La suppresssion des régimes spéciaux ne devrait-elle pas être plus au centre des débats ?
Quel est votre avis ?
Est-ce que c'est se saborder politiquement que de mettre les pieds dans le plat de cet ulcère français ?
2007-02-04 22:54:48 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour ceux qui ont regarder Capital Hier soir.
2007-02-04 23:05:56 · update #1
oui, je suis pour.
Ces privilèges avaient "peut etre" leurs raisons d'etre il y a des dececennies, mais plus aujourd'hui.
Il y a un demi siècle, être cheminot était un travail dur, il fallait remplir le four de charbons, travailler dans des conditions difficiles et cela pour le bien du service public. Aujourd'hui, le conducteur de TER a t-il plus de mérite que le maçon ? Pour moi, tout le monde devrait être sur un pied d'égalité.
2007-02-04 22:57:52 · answer #1 · answered by gratierelodie 4 · 2⤊ 2⤋
Ok pour les regimes speciaux, mais que les ministres commencent par eux meme pour montrer l'exemple, cela serait la moindre des choses non ?
2007-02-05 06:58:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Ce n'est pas que je sois pour ou contre, c'est que cela devient une necessité économique.
2007-02-05 07:41:48 · answer #3 · answered by marie laure l 5 · 1⤊ 0⤋
excusez moi mais vous êtes tous à coté du sujet. vous prenez pour exemple le statut des haut-fonctionnaires et vous faites un amalgame entre eux et les autres.
Savez-vous que les infirmières des hôpitaux publics fuient ce statut ? et préfèrent de loin le secteur privé ou libéral où elles peuvent gagner jusqu'à 3 fois plus.
Où sont les privilèges d'un aide-soignant qui gagne à peine 1500 euros par mois en comptant les dimanches, jours fériés et heures de nuit.
Arrêtez de faire des amalgames sur tout et n'importe quoi car je suis sûr que les journalistes de M6 qui ont le reportage hier soir sur les fonctionnaires (et n'ont pas eu le courage de faire la part des choses et leur travail jusqu'au bout) ont beaucoup plus d'avantages que certains fonctionnaires.
Franchement les 35 heures c'est pour tout le monde
Les réformes de la retraite sont déjà en route, les calculs seront d'ici 2008 mis sur le même pied d'égalité et les salaires restent pour la plupart très bas.
2007-02-05 07:18:57 · answer #4 · answered by nespresso 5 · 1⤊ 0⤋
Il faudra y venir. Mais il n'y a pas que les fonctionnaires : EDF-GDF, SNCF, RATP, clercs de notaires....Mais il faudra tout d'abord alléger le nombre de fonctionnaires. C'est simple : ne pas remplacer les départs dans les ministères, les emplois devenus inutiles et supprimer toutes les commissions et les organismes qui ne servent à rien (anecdote : il y aura bientôt plus de fonctionnaires au ministère de l'agriculture que d'agriculteurs).
2007-02-05 07:17:30 · answer #5 · answered by Pierre P 3 · 1⤊ 0⤋
ce reportage était intéressant, c'est clair qu'il y a des situations abusives, mais cela concerne que très peu de monde en réalité
par contre j'aimerais bien aussi qu'il fasse un reportage sur les vrais fonctionnaires (pas que SNCF,quoi !) car quand je vois des gens comme lilou, ça m'orripile de voir qu'il ya des gens avec une image si arriérée. Je suis fonctionnaire, je n'ai pas de régime spécial de retraite, je ne fais pas moins d'heure que les autres (soit 7h48 par jour et pas le droit aux heures supp), je n'ai pas des week-ends de 3 jours et avec moi les gens sont toujours bien reçu (comme si dans le privé on était toujours bien reçu et jamais arnaqué...)
mais ne vous inquiétez pas, une fois les régimes spéciaux modifiés, ils s'attaqueront à votre régime de retraite
2007-02-05 07:12:12 · answer #6 · answered by caramiria 6 · 1⤊ 0⤋
mais bien sur,il faut supprimer ça et mettre les fonctionnaires sur le même statut qu un employé ordinaire, et j espère que les politiques vont mettre les pieds dedans même si ça va faire grincer les dents,tant pis s ils y a des fonctionnaires sur le site mais les gens ordinaires en on marre des grèves a répétitions et leurs revendications des fois scandaleuses,il y a des chômeurs qui veulent leurs places et ceci sans le statut et privilèges accorde a ces gens la.
2007-02-05 07:11:31 · answer #7 · answered by alain l 2 · 1⤊ 0⤋
Ce n'est pas une question de privilege.
IL n'y a pas besoin de differencier entre des fonctionnaires et du prive, pas besoin d'un statut particulier. On est plus en 1945 et la plupart des pays developpes ont laisse tomber cette differenciation sterile.
Place aux competences, au merite et a la mobilite public/ prive, cf la Suede!
2007-02-05 07:07:29 · answer #8 · answered by bartaba 2 · 1⤊ 0⤋
Tout dépend de quels fonctionnaires tu parles... Certains, en effet, ne méritent pas spécialement de traitements de faveur alors que pour d'autres c'est complètement justifié...
On peut distinguer quatre secteurs de la Fonction publique : la Fonction publique d’Etat, La Poste et France Télécom, la Fonction publique territoriale et la Fonction publique hospitalière.
Tous ne sont pas de gros glandeurs qui sont payés à rien foutre!
2007-02-05 07:06:20 · answer #9 · answered by zerz75 5 · 1⤊ 0⤋
Malheureusement ceux qui ont osés s'attaquer aux statuts des fonctionnaires, ont du abandonne ... ce sont des accords qui ont ete negociés dans les années 40 et ils ont tendance à croire que ce qui s'appliquait à cette epoque est toujours valable aujourd'hui alors que les conditions ont totalement evolués ... Alors oui il faut reformer les regimes speciaux quand on sait qu'un salarié du privé doit cotiser pendant 40 ans et ne percevra que 60% de sa remuneration ....
2007-02-05 07:01:21 · answer #10 · answered by ipanema9 3 · 2⤊ 1⤋
NON
Les régimes spéciaux ne concernent que 5% des régimes
C'est un faux problème!!
Et les fonctionnaires ont des avantages que les autres n'ont pas . Mais les autres (ceux qui ont un contrat de travial de droit privé) ont des avantages que les fonctionnaires n'ont pas...
2007-02-05 06:58:13 · answer #11 · answered by sorcierbob 3 · 4⤊ 3⤋