Si Saddam a été tué pour être inculpé du génocide de son peuple (130 personnes), Joseph Kabila fait la même chose pour son peuple dans la région de Bas-Congo. Pire il y a eu plus de 200 personnes.
2007-02-04 22:54:00 · 6 réponses · demandé par roger m 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Salut
La différence existe bien sûr, peut être dans la couleur de peau, dans la longueur de moustache, la langue, la religion présumée, mais pas dans le fond. Saddam a été incriminé pour 130 personnes tuées, mais on sait tous qu'il a tué beaucoup plus. Kabila n'est pas mieux, croyez moi.
Pourquoi le gardien de "paix noire" international (= GWB) ne s'attaque pas au Congo pour libérer le peuple???? la réponse à cela montre bien que la mort de Saddam, et l'attaque de l'Irak n'a rien à avoir avec la libération du peuple, même les aveugles et sourds savent ça, c'est l'histoire, écrite par l'Homme, mais quel Homme?????
2007-02-05 06:27:35 · answer #1 · answered by Jean 4 · 0⤊ 0⤋
Ben que oui.
En éliminant Saddam, Bush peut faire le plein du reservoir US à volonté et sans passer à la caisse.
Mais à quoi profitera l'élimination de Kabila !?
La justice est un concept cool mais servir ses intérêts, c'est mieux !
2007-02-05 07:00:48 · answer #2 · answered by tonymontagnard 5 · 1⤊ 0⤋
Vous croyez sincèrement que SADDAM Hussein a été pendu pour cela?
2007-02-05 11:15:48 · answer #3 · answered by Hammou A 4 · 0⤊ 0⤋
Si on te demandait de le pendre comme l'autre,tu serais le premier à dire non à bush.
2007-02-05 06:59:56 · answer #4 · answered by big up 2 · 0⤊ 0⤋
ah bon ! premier nouvelle concernant Kabila
concernant Saddam, il a été pendu - que Allah ait son âme.
2007-02-05 06:58:15 · answer #5 · answered by dominique z 7 · 0⤊ 0⤋
La moustache peut être?
2007-02-05 06:56:36 · answer #6 · answered by Marc_181 6 · 0⤊ 0⤋