si c'est le cas les pauvres n'ont ils pas droit à l'amour?
2007-02-04 22:50:06 · 28 réponses · demandé par Anonymous dans Amour et relations ➔ Amour et relations - Divers
c'est vrai que c'est dur de s'aimer si on est fauché...parceque la priorité devient la satisfaction des besoins vitaux : manger, boire, se vêtir, s'abriter pour se reposer, assurer sa sécurité...
Pourtant, vivre d'amour et d'eau fraîche, c'est aussi un beau programme, à mon avis trop romantique pour être authentique.
Ce qui est sûr, c'est qu'il est plus facile de s'unir avec quelqu'un qui a de l'argent quand on en a soi-même : on connaît le sujet, on a des choses en commun, on ne se dit pas (et les autres ne disent pas) que son conjoint vous épouse pour le fric !
Je souhaite à chaque pauvre de rencontrer le grand amour, celui qui donne le courage d'affronter l'adversité et qui permet de s'en sortir.
En france, je crois que tout est bien fait pour qu'il n'y ait pas de vrais grands pauvres.
Bon, je cause, je cause, mais depuis que j'ai épousé l'héritière ROCKFELLER, tout le monde m'aime, et j'ai de moins en moins de temps à moi.
2007-02-10 14:28:38 · answer #1 · answered by rolli 7 · 1⤊ 0⤋
avec l'argent ont n'achète pas le bonheur,
avec l'amour ont peu tout s'offrir
2007-02-04 23:29:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est vrai que l'argent ne fait pas le bonheur mais il ne faut pas qu'il est une nécessité dans la vie de l'homme aujourd'hui pour subvenir a certains besoins telle que se nourrir pas exemple
2007-02-12 21:47:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui, malheureusement et je le constate tous les jours... C'est même un cercle vicieux ! Idem dans le domaine de l'amitié : pas d'argent, pas d'amis... On tourne en rond, on ne s'en sort pas... Pour peu que l'on soit moche ou quelconque, c'est la totale !!!!!!
2007-02-12 10:08:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non.Car ces gens ne recherchent pas le véritable sentiment,mais l'attrait matériel qui leur procure plus d'émotion.
2007-02-12 08:09:10 · answer #5 · answered by tgué 7 · 0⤊ 0⤋
non bien sur plutôt le contraire en amour et en général c'est les pauvres qui réussissent.
Les riches ne peuvent être stable et rare qu'il y a un riche sans maîtresse
2007-02-12 05:45:13 · answer #6 · answered by fredo 6 · 0⤊ 0⤋
c'est faux, quand tu as un cou de foudre ce n'est pas parce que la personne est riche!!! bien sur c'est mieux d'avoir de l'argent pour offrir des cadeaux de temps en temps mais meme sans argent on aime...
2007-02-12 05:20:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la richesse des pauvres est qu'on les aimes pour ce qu'il sont et sans rien attendre en retour si ce n'est des preuves d'amour.
par contre quelqu'un qui a de l'argent se demanderas toujours si elle est avec lui pour ce qu'il est ou pour son argents.
l'argent contribue au bonheur mais le bonheur ne s'achète pas.
2007-02-12 01:39:48 · answer #8 · answered by papillon 2 · 0⤊ 0⤋
l'argent est necessaire pour mais de là à y conditionner l'amour, pas d'accore.
2007-02-11 23:46:21 · answer #9 · answered by nouchka 2 · 0⤊ 0⤋
Quelle expression, je n'avais jamais entendu!
L'amour est mieux que l'argent!
vaut mieux manquer d'argent,que d'amour,et l'un marche sans l'autre
2007-02-11 21:07:06 · answer #10 · answered by julie 4 · 0⤊ 0⤋