Ce programme présidentiel du candidat UMP est une mine... Je vous le conseille (http://www.sarkozy.fr/download/?lang=fr&mode=programme&filename=proposition_de_nicolas_sarkozy3001.pdf) Continuons le décryptage des promesses:
"Je veux être le Président de l’accession à la propriété pour tous les Français. Etre propriétaire de son logement, c’est le rêve de chacun d’entre nous et la meilleure sécurité que l’on puisse donner à sa famille. Je veux permettre à tous ceux qui n’ont pas d’apport personnel de pouvoir emprunter pour leur logement. Je veux permettre à ceux qui habitent en HLM de pouvoir acquérir leur logement et je créerai un crédit d’impôt sur les intérêts des
emprunts immobiliers pour permettre à tous les jeunes ménages de mieux démarrer dans la vie."
Un militant UMP pourrait-il me donner le pourcentage des intérêts d'emprunt qui feront l'objet d'un crédit d'impôt? 10, 20 100% ??
Merci de votre éclairage...
2007-02-04 22:40:38 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
umpetfierdeletre,
Merci de ta contribution et de ne pas censurer comme certains ici qui ne désirent pas parler sur le fond. J'apprécie ta mesure. Concernant ta réponse, désolé, mais l'UMP n'essaie-t-il pas depuis le début (avec quelque succès d'ailleurs) de faire passer le message du "vide" du programme de Royal? Or, lorsque je lis celui de votre champion, je n'y vois pas de mesures concrètes ni chiffrées, mais un florilège de lieux communs et de déclarations d'intention. En gros, ce que tu m'indiques, c'est que "l'on verra après" pour le financement... Est-ce bien sérieux? Alors, si l'on dit qu'un programme présidentiel doit tracer des voies sans entrer dans les détails (pourquoi pas après tout?), il serait temps que vous arrêtiez de faire le procès de la soi-disant absence de propositions de Royal, non?
2007-02-04 23:05:15 · update #1
test reussi
tu OSES poser une question sur sarko claire,argumentée..
on te repond par des:
-insultes
-doutes sur te opinions politiques
- menaces de censures
Vive la karcherisation du debat avec l'UMP
2007-02-04 23:02:08 · answer #1 · answered by colin c 4 · 2⤊ 2⤋
les interets seront exponentiels en fonction de l'emprunt réalisé, de telle maniere à ce que les pauvres qui auront emprunté pour etre proprietaires de leur logement soient endettés à vie, jusqu'à ce qu'ils soient obligés de revendre leur logement aux riches qui n'auront pas besoin d'emprunter, lesquels sous loueront l'appartement à de nouveaux pauvres, qui par la suite feront un emprunt pour etre proprietaires, ainsi de suite, le cercle vicieux opur les pauvre, vertueux pour les riches, va etre mis en place.
oh... je suis mauvaise langue...
2007-02-05 06:51:40 · answer #2 · answered by Mag Meld 6 · 4⤊ 2⤋
C'est sûr que c'est une mine pour quelqu'un comme toi!
Attendons de voir ce que Mme Royal va nous proposer, elle, si elle nous propose quelque chose...
2007-02-05 06:49:18 · answer #3 · answered by raleuse64 3 · 4⤊ 2⤋
Bien.
Tout comme toi je vais attendre las réponses , je suis impatiente de les lires d'ailleurs
2007-02-05 06:47:32 · answer #4 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 0⤋
je ne sais pas si c'est une mine, je souhaite quelle n'explose pas car les français en on marre des promesses non tenues, celles du president chirac sont legions certaines comme les baisse de tva dans la restauration n'auraient jamais du etre faites puisque tributaires des decisions europeenes
c'est pas difficile de promettre !!! je ne vois pas pourquoi les candidats de droite comme de gauche qui ne sont pas souverains pour certaines decision a causse de l'europe les font ,cette europe aurait du se limiter a certains regroupements d'interets communs ou economiques, mais sans jamais interferer sur les decisions internes des pays membres .
2007-02-05 06:54:35 · answer #5 · answered by disquedur 7 · 1⤊ 0⤋
J'adore. Dès que tu poses des questions sur le financement du programme UMP ou sur les "comment faire pour tenir les promesses" t'as un tas d'injures qui te tombe dessus. Bref, il faut croire Sarko sur parole et point final. Faut pas se poser des questions, sinon ...
2007-02-05 06:54:04 · answer #6 · answered by nou_pagadi 5 · 2⤊ 1⤋
non je n'en sais rien, je suppose que cela fera l'objet d'une discussion entre les différents partis à l'assemblée après les élections, car c'est bien comme cela que cela doit se passer.
sinon je ne te censure pas, mais tu risques de recevoir des abus pour : ni une question ni une réponse car il me semble que tu es plutot affirmatif qu'interrogateur. Encore une fois, ça ne viendra pas de moi mais c'est un risque que tu prends, peut etre devrais tu envisager tes questions sous une autre forme plus succinte?
je ne peux partager ton analyse concernant le financement, il y a eu une estimation globale du coute de notre programme, et je continue à croire que ce genre de choses doit se décider après une discussion entre les différents partenaires à l'assemblée nationale. Le président donne une direction, aux ministres ensuite de chiffrer, de proposer aux députés un texte de loi.
En ce qui concerne Mme Royal, je maintiens que jusqu'à maintenant elle n'a pas fait de propositions et j'attends le 11 février prochain pour me prononcer sur la teneur de son programme. Je ne crois pas etre la seule à lui reprocher, il me semble que ça grogne un peu au PS aussi...
2007-02-05 06:52:17 · answer #7 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 1⤋
Une vie de merde à la porté de tous, c'est mieux que le communisme tout ça. Juste bon pour des caniches son programme.
2007-02-05 06:45:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Tu es réveillé ou bien tu rêves ??? Tu dois rêver éveillé...
2007-02-05 06:50:23 · answer #9 · answered by Psylocibine 7 · 1⤊ 2⤋
toi, que tu serais un des ces sympathisants du PS que cela ne m'étonnerai qu'à moitié !
Vive le petit nicolas
2007-02-05 06:49:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋