La cigarette est proscrite... vous auriez préféré que ce soit le portable?
2007-02-04 22:03:50 · 8 réponses · demandé par annereporter94 6 dans Actualités et événements ➔ Événements
Je pense que l'utilisation du portable, comme celle de la cigarette, dénote souvent un vrai manque de savoir vivre dans des endroits comme les restaurants, les salles de cinéma voire les expositions.
2007-02-04 22:31:06 · update #1
Ni l'un ni l'autre! La liberté ça vous rappelle quelque chose?
Moi dans le train, que je prends aller-retour 3h par week-end, toutes les semaines depuis quelques années, je subis presque CHAQUE voyage un ou plusieurs nourrissons hurlant tout le trajet et me pourrissant la vie toute la durée du voyage. Sans que personne dise rien. Même si tous les autres voyageurs échangent entre eux des regards accablés...
Et pourtant, on a pas encore décidé de faire un wagon "personnes accompagnées de chiards hurleurs". Et pourtant, jvous jure que c'est une nuisance qui vaut largement une cigarette et un portable...
2007-02-04 22:07:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
bouh...
non pas le portable...
En revanche il serait peut être temps qu'on nous informe officiellement de ses méfaits sur l'organisme...
pour le tabac ils ont mis plus de 30 ans à nous dire qu'on inhalait de l'ammoniaque et je ne sais plus trop quelle cochonnerie..
ma mémoire flanche... C'est le manque de nicotine..
2007-02-04 22:10:47 · answer #2 · answered by Dav 3 · 1⤊ 0⤋
La cigarette proscrite ? et si ce n'était que le début.
D'accord avec fan2jncr.
Il faut sanctionner les parents qui laissent brailler leur mioches dans les trains, les magasins, bref tous les lieux publics.
Sanctionner les propriétaires de 4X4 modèles tanks Leclerc qui envahissent les rues de nos bonnes villes, polluent et consomment plus de pétrole qu'une chaudière à mazout défectueuse.
Verbaliser sans discuter les propriétaires de chienchiens qui ne ramassent pas les déjections de leurs chéris et transforme nos trottoirs en patinoires puantes.
Et puis entre-temps, il faudra penser à rendre obligatoire l'enregistrement de tous les citoyens au fichier ADN national.
Y a du boulot pour nos futurs gouvernants, va falloir plancher sérieux.
2007-02-04 22:40:44 · answer #3 · answered by Yzavéka 7 · 0⤊ 0⤋
Non, à priori on a jamais vu quelqu'un atteint d'un cancer de portable passif :-).
Et puis, un portable sert juste à discuter. Si la personne qui s'en sert n'hurle pas dedans, ce n'est pas pire que deux personne qui discutent ensemble.... Faudrait-il interdire aux gens de se parler ?
2007-02-04 22:38:08 · answer #4 · answered by pendergast92 3 · 0⤊ 0⤋
La cigarette : oui : nous savons depuis des decennies qu'elle est dangereuse et elle est toujours en vente libre : une honte (c'est comme si on vendait de l'amiante librement...)
La téléphone : je ne sais pas. Rien n'est encore prouvé. Mais j'ai un doute. Par précaution, j'évite de le faire utiliser aux enfants.
Je ne sais pas non plus si on peut parler d'utilisation "passive" des ondes du portable, comme du tabagisme passif...
En effet, quand un fumeur fume à 2m de moi, je respire sa fumée sans avoir le choix.
Si quelqu'un téléphone à 2m de moi, suis-je atteinte par des ondes nocives ?
2007-02-04 22:26:46 · answer #5 · answered by gratierelodie 4 · 0⤊ 0⤋
je téléphonne rarement avec mon portable en réunion !=))
2007-02-04 22:07:38 · answer #6 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi ? Votre portable n'empeste pas près de moi.
Par contre il y a des lieux où il est interdit.
2007-02-04 22:11:10 · answer #7 · answered by Yvan Hoe 4 · 0⤊ 1⤋
Je pense que pour le tabac, la loi est descriminatoire et c'est une atteinte à la liberté.
2007-02-04 22:10:23 · answer #8 · answered by Virtuel 2 · 1⤊ 2⤋