Ne croyez-vous pas que Bruno Rebelle est plutot un "boulet" dans la campagne de Segolene ?
En effet on cri au scandale car monsieur est fiché chez les RG mais on oubli qu'il appartenait à une organisation hostile à la France et ceci pour des raisons politiques et non pas ecologiques.
Souvenez vous de l'histoire du porte-avions Clemenceau... Greenpeace a tiré à boulets rouges sur la France pourtant 1 mois apres le paquebot "Norway" ex "France" etait en route pour l'Inde et y est maintenant avec 2 fois plus d'amiante et là aucune reaction !!! Etrange non ?
On dit que dans des democraties du type americaine, une affaire comme celle des RG serait une affaire d'etat et que Sarko aurait été obligé de se retirer. Mais on oubli que dans ces memes démocraties, Segolene avant meme l'histoire des Rg aurait été obligé de faire des excuses publiques pour avoir incorporé un personnage comme Rebelle dans son equipe.
Donc a terme, cette histoire ne vas t'elle pas etre derangeante pour Segolene ?
2007-02-04 21:24:25 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Greenpeace n'est pas "contre la France". C'est une organisation écologiste activiste. Pas de chance pour la France si nous ne respectons pas des tas d'accords internationnaux ou si Chirac a décidé de relancer les essais nucléiares et avait attiré leurs foudres.
Ce sont les dictatures qui n'aiment pas les ONG. On en est pas encore là, Ségolène conserve toutes ses chances de l'emporter .
2007-02-04 21:29:03 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 6⤊ 2⤋
Je préfére Rebelle à Gynéco... Ils aiment tous les deux l'herbe mais un seul en fume !
2007-02-05 05:33:57 · answer #2 · answered by rollon 4 · 4⤊ 1⤋
non le boulet est dans l'équipe de sarko, son prénom est steevie
ROTFL MDR -:)))
2007-02-05 05:33:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
de toute les manieres sarko n'avait pas a relancer l 'enquette par les RG point barre
2007-02-05 05:35:04 · answer #4 · answered by bendy48 3 · 3⤊ 1⤋
Elle est surtout dérangeante pour Sarkozy. A juste titre.
2007-02-05 05:27:36 · answer #5 · answered by Yves C 4 · 7⤊ 5⤋
L'histoire du Clemenceau est differente de l'histoire du Norway. Dans un cas, c'est un etat qui fait une salopperie (donc opinion publique, donc elections donc attention), dans l'autre c'est une entreprise prive (donc rien a foutre). Donc non pas etrange.
2007-02-05 05:34:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Cette histoire n'a rien de dérangeante pour Mme Royal.
Mme Royale n'a pour l'instant pas drôle au sein de l'Etat Français, elle n'a donc aucune excuse à faire... et quand bien même.
Quand à la polémique concernant le cumul des mandats, voici un lien :
De quel droit, un candidat à la Présidence de la République occuperait un ministère et pourrait s'en servir à des fins de campagne électorale ...
qhttp://www.verrieresavecsegolene.com.over-blog.com/article-5398255.htmlu'il
Parce qu'il y a des démocraties de type "américaine" ? J'espère qu'ils ne vont pas exporter leur modèle dans le monde entier...
Voir le rapport Amnesty International sur la "démocratie " aux EU :
http://web.amnesty.org/report2006/usa-summary-fra
Donc interroge directement Mme Royale sur les forums de débat participatif...
2007-02-05 06:00:05 · answer #7 · answered by michel g 5 · 0⤊ 0⤋
l'affaire Rebelle...c'est de la poudre aux yeux des citoyens pour leur faire prendre des vessies pour des lanternes...
2007-02-05 05:33:18 · answer #8 · answered by Noos071 6 · 2⤊ 2⤋
le raliement des people ou des gens connus est à double tranchant... Les deux l'ont expérimenté...
2007-02-05 05:30:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Chez sego ça sent l'amateurisme. On croirait que tout à été fait au dépourvu ... Et maintenant elle est la première étonnée du retour de baton..
2007-02-05 05:30:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 7⤋