Ce plan a pourtant fait ces preuves le mois dernier!
Avaient-ils déjà des éléments permettant de conclure que le petit Julien n'a pas été enlevé?
2007-02-04 19:51:57 · 8 réponses · demandé par Zak 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
il me semble que g entendu dire que pour déclencher ce genre d'alerte, il faut qu'il y ait des témoins de l'enlèvement! hors, il me semble qu'ici, c un enfant qui a disparu, mais personne ne sait comment! Mais c vrai que c mal foutu ce système! Bon, au moins il existe, il reste plus qu'à l'améliorer!
2007-02-04 20:01:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Effectivement la question se pose. Mais comme le beau-père était soupçonné .... les enquêteurs ne jugeaient certainement pas nécessaire de déclencher cette action. J'espère que les responsabilités seront établies bien vite dans cette triste affaire.
Comme quoi il ne faut jamais juger trop vite
2007-02-04 20:07:18 · answer #2 · answered by bibi 3 · 1⤊ 0⤋
Heureusement que cette question eut été posée par le détecteur jamais dévoyé, sinon vous seriez assez crétin pour nous reparler de choses banales et typiquement scabreuses.
2016-12-17 09:38:46 · answer #3 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
il y a 4 critères précis pour déclencher l'alerte enlèvement :
- il faut que l'enlèvement soit avéré
- que la vie de la victime soit vraiment en danger
- que la victime soit mineur
- le dernier éléments concerne les informations précises permettant la localisations de la victime ou du ravisseur que le procureur pourrait avoir à sa disposition
mais les 1ères heures sont tellement importantes dans l'enlèvement d'un enfant qu'à mon avis il ne faut pas attendre d'avoir tous ces éléments car il est trop tard après. on en a la preuve sur cette histoire
2007-02-04 21:13:46 · answer #4 · answered by ஜღஜ EmerAude ஜღஜ 7 · 0⤊ 0⤋
Il y a des critères précis pour pouvoir mettre ce plan en oeuvre. On doit être sûr qu'il s'agit d'un enlèvement, il faut que ce soit attesté par des témoins, ce qui n'est pas le cas pour le petit Julien.
c'est pour cela qu'on le déclanche si rarement. Pour écarter certainement des "disparitions" qui ne sont en fait que des conflits familiaux, entre parents divorcés par exemple.
sûrement, les conditions devraient être revues.
2007-02-04 20:28:42 · answer #5 · answered by Meg 7 · 0⤊ 0⤋
tiens c'est vrai çà tu as parfaitement raison ! pourquoi donc qu'ils l'ont pas déclenché ce plan !
çà aurait peut être permis de retrouver le gamin plus vite (si on le retrouve) et à son beau père de rester en vie !
2007-02-04 19:57:01 · answer #6 · answered by shujin 7 · 0⤊ 1⤋
je vais finir par me demander si les dernieres fois, là où ce plan avait été si efficace, ils n'avaient pas déja des pistes serieuses avant même de déclencher l'alerte : resultat, une tres bonne pub pour celui qui a mis en place ce dispositif.
là, mette en oeuvre le plan sans résultat faute de piste montrerait que ca ne sert pas à grand chose ....
ou alors effectivement il n'a pas été enlevé .... ou par des extraterrestres qui ne captent pas TF1 là haut ....
2007-02-04 20:03:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
savez vous qui est responsable de la décision de faire ou de ne pas faire cette alerte ?
Ce doit être possible de lui demander ses raisons.
2007-02-04 19:57:04 · answer #8 · answered by Jean-Francois L 6 · 0⤊ 2⤋