2007-02-04 19:47:41 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
elle n engage que lui et s il se sert de son emission pour essayer d influencer les gens , c est qu il a oublier que au moment de voter ces memes gens n ont plus envie de rigoler , l avenir de la france reste bien au dessus du pathetisme de certains animateurs .
2007-02-04 20:05:00 · answer #1 · answered by 2007 3 · 4⤊ 1⤋
Il fait partie des bobos friqués , portefeuille à droite et coeur à gauche, rien que du classique....
2007-02-05 03:58:47 · answer #2 · answered by n ak 3 · 9⤊ 2⤋
Pauvre Ruquier.
Émission minable, invités insultés par une bande de journalistes avec des idées aussi longues que les pattes d'un pou.
Laborieux M. Pollac qui n'est plus que l'ombre de lui-même avec ses réponses faussement énervées qui le font ressembler de plus en plus à JP Koff défendant la pensée correcte (comme si cela existait).
Présence d'un jeune journaliste arrogant dont l'humour a été emprunté à Stéphane Guillon c'est dire... (Mustapha?) qui se prend pour la bonne conscience du monde, lui qui n'a rien fait d'autre que regarder le monde et le critiquer.
Quant à Doc Gyneco, je comprends parfaitement son attitude face à ces "Robespierre" de pacotille. Mais qui sont-ils pour insulter des personnes qui ont fait des choses dans leur vie ? (même si je n'aime pas focément) Mais je respecte ceux qui font vraiment quelque chose. A sa place j'aurai déjà quitté ce plateau ahurissant de bêtise dès la première attaque perfide.
Quel cirque pitoyable, quel jeu de massacre gratuit. Et le pauvre Ruquier qui se force tellement à rire que cela en devient pathétique. Et tout cela avec notre argent.
Vivement que ce genre d'émission inutile continue à être de plus en plus décalée dans la nuit et qu'on nous propose un peu plus de finesse et d'intelligence. Ils ont déjà réussi à supprimer Dorothé sur TF1 il y a qques années. Ils devraient y arriver avec Ruquier. L'espoir fait vivre. Enfin, c'est juste mon avis. Salut!
2007-02-05 03:52:08 · answer #3 · answered by Bob K 2 · 13⤊ 6⤋
Le type comme l'émission sont inutiles. J'ai mes convictions et je n'ai pas besoin de guignols médiatiques pour me déterminer.
2007-02-05 03:50:58 · answer #4 · answered by Affreux bobo 5 · 9⤊ 2⤋
aucuns interrets !! et tous ceux qui y sont dans cette emission .
l'humour a 2 balles . etc..
emission a 2 balles
sont avis politique ne m'interresse pas .
je n'aime pas son emisssion meme "nounours " a un niveau intellectuel plus haut .
au fait stevee !c'est la femme a ruquier ?
2007-02-05 03:58:58 · answer #5 · answered by wolverine 4 · 6⤊ 2⤋
Y a-t-il quelque chose à penser de cet histrion?
2007-02-05 03:58:44 · answer #6 · answered by jppapy 5 · 6⤊ 2⤋
un journaliste est la pour nous rapporter des faits, pas son interprétation personnelle des faits.
Donc a ce titre, il reste peu de journalistes.
Aucun people, journalistes, chanteurs, mannequins, sportifs .....ne devraient afficher ses opinions politiques du fait même de leur notoriété et de leur pouvoir d'influence sur leurs groupies.
Quand a RUQUIER certainement qu'on lui a plus promis d'un coté que de l'autre.
A son niveau sa prise de position s'apparente plus a de la pub redactionnelle qu'a une position citoyenne réfléchie.
2007-02-05 04:04:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Ah la la il y a longtemps que je ne regarde plus cette bécasse !
2007-02-05 03:56:55 · answer #8 · answered by mémé léone 7 · 7⤊ 4⤋
Ses émissions ne m'intéressent pas, c'est du consensus mou avec du pseudo spectacle autour.
Sa prise de position politique lui est propre, celle de Steevy, d'Arthur ou autre aussi.
Serait ce le fait qu'il se déclare de gauche qui t'ennuies ? (il ne me semble pas faire de propagande particulière)
j'ai juste vu la vidéo de l'intervention de Doc Gynéco hier, et en fait si tu la revois, c'est le Doc qui a attaqué Ruquier sur ses convictions (lui était quand même là pour parler de son bouquin pro-sarko)
2007-02-05 03:51:25 · answer #9 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 7⤊ 5⤋
Laurent Ruquier, comme tous les animateurs de divertissement devraient s'abstenir.
Personne ne cherche à élire le plus drôle, ou le plus spirituel.
La politique n'a rien à faire la-dedans !
2007-02-05 04:12:10 · answer #10 · answered by Observateur 4 · 2⤊ 1⤋