Separar la basura en organica e inorganica, no tirar nada de basura en la calle, utilizar focos ahorradores de energia y tratar de consumir lo minimo de ella.
hay demasiadas cosas que se pueden hacer
2007-02-04 14:34:17
·
answer #1
·
answered by esome2 6
·
0⤊
1⤋
Normalmente se atribuye a la intervención antrópica en el planeta, a su capacidad para transformar el medio, pero no está tan claro como pudiera parecer. En este sentido, ciertos grupos ecologistas han soliviantado el debate con el propósito de atraer las voluntades a sus posturas. En los años 70, durante el período de frío relativo, la teoría más aceptada era la del enfriamiento global que nos llevaría a una nueva glaciación. La idea era que la contaminación obscurecía el brillo del sol y dificultaba la llegada de la radiación. Estaban en boga, entonces, los modelos del invierno nuclear, que surgieron durante la guerra fría.
Durante los años 80 comenzó a estar claro que había comenzado un periodo más caliente, así que el debate se trasladó hacia el calentamiento global que nos llevaría, en breve a un planeta invivible en el que hervirían los océanos. El gusto por el catastrofismo parece infinito. Hoy no se exagera tanto.
Para explicar el calentamiento global se comenzó a echar la culpa a diversos fenómenos: la deforestación, la contaminación de la atmósfera, el agujero de la capa de ozono, a El Niño, etc. Lo peor es que cada uno de esos fenómenos eran «capaces» por sí solos de producir el cambio del clima global y de una manera inmediata. Evidentemente, esto también es una exageración. Todos ellos contribuyen, en alguna medida, al calentamiento global actual (indudable), pero aún hay que determinar en qué medida y cuál es la inercia de la atmósfera para mostrar su influencia, y la capacidad del planeta para contrarrestar esos fenómenos. Puede ser que el calentamiento actual no se deba a ninguno de esos fenómenos y que la influencia de estos aún esté por mostrarse.
El problema es que desconocemos el por qué de este calentamiento, ni en qué medida la acción del hombre contribuye a ello. Además, hasta el momento, no ha habido una redistribución de los climas zonales, sino que los climas han tenido ciclos más cálidos y más secos, o más húmedos, según los casos; pero siempre dentro de los umbrales máximos y mínimos de cada clima. Por lo que sabemos el calentamiento global no implica un cambio climático. No es probable que en un plazo breve, varias décadas, el clima de la Tierra cambie tanto como para que haya una redistribución de los climas. En épocas históricas ya ha habido períodos más cálidos y más fríos sin que esto ocurra. Además, de la misma manera que no sabemos por qué se está calentando el clima, tampoco sabemos si volverá a enfriarse. Y es que el clima de la Tierra cambia naturalmente.
Tampoco podemos dejar la explicación a fenómenos exclusivamente naturales. El principal fenómeno natural que influiría en los cambios climáticos en plazos tan cortos de tiempo es la variación del brillo del sol y el aumento y reducción de las manchas solares.
2007-02-08 21:51:24
·
answer #2
·
answered by luchi m 2
·
0⤊
0⤋
http://www.nrdc.org/globalWarming/f101_sp.asp
2007-02-04 22:50:58
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Deshechar todos tus electrodomesticos, empezando por el refrigerador, usar puras velas, nada de electricidad, no usar automovil, solo caminar, ahorrar agua, etc (en resumen, no utilizar ningun tipo de fuente de energía)
2007-02-04 22:41:55
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
deja de comer, de *****, de mear, de consumir cualquier cosa, de respirar, con eso seria bueno
2007-02-04 22:33:02
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋