Sarkozy a plus d"une fois outrepassé ses droits ( scooter, RG, justice )
Comment peut-on penser une seule seconde qu"il s"interesse aux problèmes des français et non à son destin personnel uniquement ?
Il veut comme chirac echapper à la Justice !
Peut-on se presenter à la fonction de président avec autant de critique envers la liberté judiciaire et son indépendance ?
2007-02-04 11:59:55 · 34 réponses · demandé par ? 3 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Sarkozy : président ou dictateur?
Je voudrais qu'il ne soit ni l'un ni l'autre !
2007-02-04 12:26:03 · answer #1 · answered by michel g 5 · 5⤊ 4⤋
Sarkozy n'est pas seul.....il faut voir ceux qui le
soutiennent....Avoir pris les RG comme arme c'est honteux !!!!! et ANTIDÉMOCRATIQUE !!!!
2007-02-04 22:12:11 · answer #2 · answered by Flanagan 2 · 3⤊ 1⤋
Concernant les RG, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'ils fassent une enquête sur un membre de Greenpeace, cette organisation étant considérée comme terroriste par les autorités françaises depuis au moins le règne de Miterrand (je précise que je ne connais pas suffisamment l'histoire du mouvement - sa date de création par exemple - pour aller au-delà du Pharaon). En quoi a-t-il outrepassé ces droits vis-à-vis de la justice? En disant qu'il était anormal que les juges relâchent des délinquants multi-récidivistes? (délinquants c'est un petit con qui fait des conneries plus ou moins grosse, allant du simple vol de bonbon au viol en réunion en passant par mettre le feu à des bagnoles, la couleur de peau n'est pas un critère déterminant) Je dirais, certes, ce n'était pas à lui de faire la remarque, en même temps il n'a pas remis en cause les résultats d'une enquête, il n'a pas fait de circulaire supprimant toute notion de présomption d'innocence, n'a poussé personne au suicide et ne salit pas la mémoire de personnes accusées à tord (pour savoir de qui je parle, merci de faire une petite recherche sur montmirail, Bernard Hanse).
L'histoire du scooter, c'est dégueulasse mais pas scandaleux. Cela prouve juste qu'il existe toujours des classes sociales en France et que donc certains ont des privilèges.
Ensuite tu te permets même de faire de la diffamation. Tu dis qu'il veut échapper à la justice mais pourquoi veut-il y échapper?
Donc étant donné qu'il fait le jeu démocratique je dirais président. Ensuite je ne sais pas comment il se comporte avec ces collaborateurs et lors d'une prise de décision. Donc je maintiens Président.
2007-02-04 13:41:35 · answer #3 · answered by alexhunter_real 5 · 5⤊ 3⤋
Je pense qu'il est aveuglé par son avenir qu'il souhaite présidentiel et qu'il veut le pouvoir pour le pouvoir avant tout.Il représente un réel danger pour la démocratie.L'histoire des R.G est révélatrice,ainsi que les bâtons qu'il a mis dans les roues du juge Van Ruymbecke.
Il sue l'ambition depuis plusieurs années.
Cet homme est dangereux...
2007-02-04 12:35:56 · answer #4 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 6⤊ 4⤋
sans hésitation un dictateur qui a un long avenir dans l'art de la manipulation.
2007-02-04 12:35:44 · answer #5 · answered by redwolfwild 3 · 6⤊ 4⤋
les deux ça peut etre possible par moment..
2007-02-04 12:05:02 · answer #6 · answered by romain 3 · 3⤊ 1⤋
J'ai trouvé! C'est une devinette : prédicateur.
C'est ça, hein?
2007-02-04 12:04:01 · answer #7 · answered by Lefuneste 5 · 5⤊ 3⤋
Dictateur sans aucun doute.
2007-02-04 22:11:34 · answer #8 · answered by denis B 2 · 2⤊ 1⤋
La stupidité n'a pas encore atteint les sommets et pourtant on aurait pu le croire!
2007-02-04 19:34:40 · answer #9 · answered by jppapy 5 · 1⤊ 0⤋
Quelques petits rappels :
- le facisme est une émanation du socialisme, pas de la droite (voir Mussolini et demandez aux profs d'histoire honnêtes)
- pour une dictature, il faudrait au moins une alliance police-gendarmerie-armée ! Essayez de le faire avec les syndicats de ces fonctionnaires (car ce sont des fonctionnaires !)
- depuis le Général et les tristes affaires algériennes, l'armée française est unanimement légaliste : ne comptez pas sur elle pour un coup d'Etat (elle en a pris plein la gueule)
- enfin, il faudrait une forte complicité politique. Certes, il y a l'article 16 et les pouvoirs exceptionnels mais il faudrait imaginer les partis de gauche complètement aphones (un rêve !), de même que les syndicats (parlez-en à Sud, à la FSU qui ne sait que brâmer, aux journalistes ou au syndicat de la magistrature !)
Arrêtez les fantasmes, vous faites rire les Européens de l'Est !
2007-02-04 16:29:22 · answer #10 · answered by diogène 2 · 4⤊ 3⤋
Oui, tu as raison, il faut une justice rapide et efficace comme en Chine.
Tu fantasmes desesperemment!
2007-02-04 14:35:22 · answer #11 · answered by Fabrizio 2 · 4⤊ 3⤋