¿quién ganaría en una lucha de triple amenaza, BatistavsBrockLesnarvsUndertaker?

Question

Puede ser una lucha por el Campeonato Mundial, en una jaula, sin descalificación, con sillas y escaleras, cualquier modalidad es válida.

Answer 1

pues el undertaker aunque al parecer si le costaria trabajo por q brock y batista son buenos

Answer 2

esta dificil que pasaria si undertaker le aplica la tumba rompe culos a batista y viene Lesnar con su special ese que te deja estupido por 5 seg. y encima te estrella de cara. luego bastista se levanta le aplica el bombazo a lesnar, y vino la roca y le dio una patada e las bolas a lesnar y undertaker sigue tirado. 1.2.3 gano bastista, luego la roca agarra una silla y se la estrella en la cara, pero del publico sale stone cold y le aplica la paralizacagadora y suena la musisqita de austin y se lleva el cinturon.

Answer 3

pues Aj varieties los 3 se l. a. llevan en cuanto a calidad luchistica pero me voy con varieties Capitan Carisma Christian esta dificil me voy con Jericho te dire Castagnoli no lo conosco asi q me voy con marvelous pink Bourne es mejor volador a mi criterio homicide Delirious l. a. neta si les gana Samoa Joe A pesar de su tamaño es un gran luchador le doy l. a. vic HBK Kenny King mejor Sale

Answer 4

obviamente brock lesnar el fue uno de los pocos luchadores que pudieron vencer luchadores de la calidad de undertaker hulk hogan la roca big show, su movimiento f-5 era el mejor ademas tenia otras maniobras muy wenas como el brock lock, el overhead belly to belly, spine buster, backbreakers el si era un luchador undertaker tambien es muy weno pero a perdido fuerza y fisico durante los ultimos años batista me caE BIEn pero le falta aun para llegar al nivel de undertaker o brock lesnar si tuvieramos a undertaker en su tiempo vs brock lesnar en su tiempo contra batista ganaria undertaker pero ahora seria brock lesnar

Answer 5

deacuerdo con el de arriba lesnar se equivoca pero por que era exageradamente bueno y por eso su debut fue muy prematuro (cof..cof ****** tu madre)
estaria entre lesnar y taker(lesnar le gano varias veces al undertaker) por que el bultista no deveria ni estar alli si fuera casket match ganaria el taker si fuera otro tipo seria lesnar si fuera "a ver quien vende mas" pues seria el bultista jiojiojio

Answer 6

El Undertaker es el mejor en estos momentos en la WWE. Sin embargo cuando Brock Lesnar tambien estaba en la WWE era en mi opinión el mejor luchador. Batista en un buen luchador, y muy fuerte, pero no llega al nivel del Undertaker ni de Brock Lesnar.
Si se diera esa lucha de triple amenaza, en cualquier modalidad, el vencedor sería Brock Lesnar, y quizas pero con menores probabilidades el Undertaker, las posibilidades que gane Batista serian casi nulas.
Concuerdo con el amigo que manifiesta que una mejor lucha sería la de Brock Lesnar VS Undertaker VS Kurt Angle, esa si sería una lucha de pronostico reservado, pues los 3 son muy buenos.

Answer 7

El undertaker

Answer 8

pienso q seria : Undertaker******

Answer 9

bueno pues es muy obio que el ganador seria brock lesnar, porque aparte de ser luchador es un peleador mma o valetudo y tiene muchisimos mas recursos que el undertaker,aparte que ya lo vencio en un mano a mano en la celda infernal en el evento no mercy en el año 2002 y pues batista la verdad no es buen ponente simplemente es el campeon porque vende bastante al igual que cena, son los que estan de moda pero no saben luchar ni subirse en las cuerdas SABEN.
ESTARIA MUCHO MEJOR UNA TRIPLE AMENASA ENTRE TAKER VS ANGLE VS LESNAR ESO ESTARIA CHINGOON.

Answer 10

en hell in a cell: undertaker
en casket match: undertaker
en hardcore: brock lesnar
en TLC: brock lesnar
en inferno: undertaker
en triple treath simple: batista
en elimination triple treath: brock lesnar
por mantener el titulo: batista
en lader: batista
en jaula: brock lesnar
en first blood: undertaker
y se me acabaron las luchas