l'augmentation du plancher de l'ISF... pour en exhonerer les pauvres bougres qui n'ont pas de richesse effective mais qui ont le malheur de posseder une bicoque delabrée en ces temps de hausse de la valeur foncière...
2007-02-04 11:31:45
·
answer #1
·
answered by wargoth 4
·
5⤊
2⤋
La fin de l'exploitation des travailleurs précaires dans les établissements à travail protégé.
2007-02-04 19:36:43
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Une véritable aide au travail pour les jeunes (plutot que d'affirmer qu'ont en donne trop aux jeunes), assorti d'un véritable role de l'Etat dans l'orientation ( je ne suis plus étudiant).
2007-02-04 21:51:16
·
answer #3
·
answered by Alexandre A 2
·
1⤊
0⤋
_ une réduction de 20% des charges patronales avec obligation de reverser cet argent sur les salaires de base .
_ la charge patronale resterait la même, donc pas d'augmentation des coûts, mais les salaires ainsi augmentés permettraient de d'augmenter le pouvoir d'achat, donc d'acheter plus, donc de relancer l'économie .
2007-02-04 19:41:56
·
answer #4
·
answered by caporal_epingle 6
·
2⤊
1⤋
je ne vote pas pour une mesure mais pour un projet global et cohérent de société.
Ca ne sert à rien de faire UNE mesure pour ensuite la rendre inutile par d'autre mesures contradictoires...
2007-02-04 19:38:40
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
hausse significative des salaires ou a defaut du pouvoir d'achat, marre d'etre taxé, voire racketté
2007-02-08 10:22:52
·
answer #6
·
answered by blombeep 3
·
0⤊
0⤋
Pourquoi une mesure sociale ?
Les mesures sociales proposées par les candidats relèvement souvent de la démagogie. La France doit arrêter de ne prêcher que par le social alors que son système est l'un des plus généreux du monde.
Ce qui pourrait faire pencher mon vote, c'est au contraire qu'on remette en cause ce modèle, qu'on s'attaque à la véritable cause du chômage qui est le trop faible temps de travail hebdomadaire, car c'est le travail qui crée l'emploi, et qu'il faut s'arrêter de considérer l'emploi comme une denrée rare qu'il faut à tout prix partager. Prenons un peu modèle sur nos voisins européens qui réussissent mieux que nous.
Ces idées étant développées dans le programme de Nicolas Sarkozy, je soutiens donc logiquement sa candidature.
2007-02-04 23:46:29
·
answer #7
·
answered by aniline2 2
·
0⤊
0⤋
RELANCE DE L'EMPLOI
DETAXE DES PME POUR CREER DU TRAVAIL
LOGEMENTS SOCIAUX POUR LES PLUS DEMUNIS REVISIONS DES DROITS ET AIDES DE CHACUN
ATTENTION AUX FRAUDEURS !
REVOIR LA SS
2007-02-04 21:48:40
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Une mesure sociale? Bon, ca limite les reformes interessantes, réalistes et surtout sans effet pervers prévisible ou non.
Je tenterais bien un truc du genre :
Reforme des charges sur les salaires (globalement) pour faire qu'il soit plus interessant d'employer 2 personnes à temps même à partiel (du moment qu'elles gagnent plus que le smic), qu'une seule en lui faisant fare des heures sup parfois contre son gré.
L'idée serait de réduire les charges sur les salaires en générales, sauf sur les salaires important faisant beaucoup d'heures.
Je suis sur que certains cadres gagnant les 3000 Euro/ mois pour plus de 50 heures réelles (souvent déclarées 35) par semaines serait content de retomber à
Rien n'empecherait une personne d'avoir 2 metiers à temps partiel (parfaitement légal, et on a déjà le droit de dépasser les 40 heures par semaine, mais comme les metiers à temps partiel sont rare ca n'a que peu d'impact) , ce qui réduit d'autant le risque de perdre d'un coup d'un seul ses revenus salariés.
Sinon, je serais aussi interessé par une proposition incitant fortement les entreprise à arreter de niveler par le bas les salaires en collant quasi tout le monde au smic ou juste au dessus du smic. Le Smic c'est sensé être le salaire minimum, pas le salaire de la majorité des actifs.
2007-02-04 20:13:47
·
answer #9
·
answered by Joel GREA 4
·
1⤊
1⤋
un changement de constitution et enfin comprendre que la politique d'un pays est dictée par les enjeux economique mondiaux. Que la droite et la gauche sont complement creux et que quelque soit celui qui passe c'est le fric qui va gouverner.
2007-02-04 19:37:38
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋