Le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat a remis son rapport : oui la planète se réchauffe et oui l'homme en est responsable.
Il ajoute qu'il y a urgence à réduire fortement nos émissions de GES, ce qui va remettre complétement en cause notre modèle de société.
Cette donnée va-t-elle influencer fortement votre vote, où est-ce que la terre reste finalement secondaire ?
2007-02-04 09:58:01 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pierregad... : Je ne vois pas ce qu'un canal, demandant des travaux titanesques, coutant la peau des fesses, et surtout ultra-néfaste à la biodiversité qui vit actuellement une nouvelle "extinction massive" (dixit l'ONU), a d'écologique...
D'autant plus que le train est plus adapté pour ce transport.
Autant dire que je ne remercierai jamais assez Dominique Voynet d'en avoir obtenu l'abrogation.
On voit bien que l'UMP se croit toujours maitre de la nature.
Je t'invite à consulter cette page : http://www.rivernet.org/rhinrhon/rhrho1_f.htm
2007-02-04 10:19:41 · update #1
Calineur : je suis poru la liberté d'expression, mais quand là tout de même on est à fond dans l'inconscience, ou bien la mauvaise foi, ou encore la bêtise pure, à moins que ce ne soit de la désinformation.
2007-02-04 10:22:09 · update #2
Olivier M : Je suis bien d'accord, il faut absolument réduire les inégalités sociales. Mais par contre je ne vois pas en quoi le PCF, qui reste avant tout productiviste, qui a ainsi voté contre la proposition de loi pollueur-payeur sous la législature 97-2002, a d'écologique. Je ne vois rien d'écolo dans leur programme.
2007-02-04 10:26:31 · update #3
J'ai l'impression que personne n'est capable de répondre à cette question ce soir...
2007-02-04 11:24:50 · update #4
d'accord avec toi, mais que veux tu qu'on fasses?
2007-02-04 10:07:12 · answer #1 · answered by patrick M 4 · 0⤊ 2⤋
C'est un élément important mais pas suffisant. La formule "l'homme en est responsable" m'exaspère profondément, je considère en effet que c'est une façon de ne pas identifier clairement les responsables.
2007-02-04 18:33:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Non. Le rapport du GIEC est très contestable à mon sens.
La planète Terre n'a pas grand chose à craindre de l'Homme. Par contre le bourrage de crâne sur ce sujet est bien pratique pour masquer des sujets de campagnes bien plus délicats et importants. Déjà commençons à prendre conscience de la relativité des thèses avancées et de toutes les contradictions.
Mais le dire c'est crier dans le désert malheureusement.
Résister au réchauffement médiatique !
Les températures battent chaque année des records, les glaces fondent partout, la hausse du niveau des mers s'accélère, les événements extrêmes se multiplient, les peuples premiers sont menacés, les espèces vont disparaître en masse... tout cela par la faute de l'homme, de l'émission des gaz à effet de serre, du réchauffement climatique global qui en résulte. Ce grand récit vous est familier ? Oubliez-le.
Malgré le bombardement permanent de nouvelles alarmistes présentées comme autant d’évidences scientifiques, il n’existe aujourd’hui aucun consensus chez les experts du climat. Vous désirez aller au-delà des effets d’annonce ? Connaître les tenants et aboutissants du climat présent et à venir ? Découvrir la face cachée du débat climatique ? Bienvenue sur Climat Sceptique, le blog de résistance à l’air (réchauffé) du temps
Bonne lecture : http://www.climat-sceptique.com/
Autres sources d'information :
Article en anglais : http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/05/nosplit/nwarm05.xml
Résumé traduit : http://jesrad.wordpress.com/2006/11/07/le-telegraph-enterre-le-rechauffement-climatique/
2007-02-04 18:11:29 · answer #3 · answered by Calineur 6 · 1⤊ 2⤋
oui je voterai UMP car il est le seul a envisager la creation de canaux (rhin rhone) non polluants pour le transport des marchandises par voie fluviale .non au transport routier intensif
2007-02-04 18:08:39 · answer #4 · answered by pierregady 5 · 2⤊ 3⤋
OUI
et c'est pour ça que je vaisvoter pour un mouvement écologique, féministe, populaire et antilibérale avec la candidature de Marie-George Buffet.
Car pour faire de l'écologie, tout le monde doit avoir de quoi vivre pour pener à autre chose que soit et surout à penser à notre mère, la Terre.
2007-02-04 18:15:03 · answer #5 · answered by Olivier M 3 · 1⤊ 3⤋
Et bien justement non, je vote Segolene pour que la terre ne reste pas secondaire.
2007-02-04 18:11:48 · answer #6 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 3⤋
Malheureusement, chacun continue de voire midi a sa porte, et s en fiche completement de l etat de la planete. Sinon, il ne voterait pas pour des politiques entierement liberales, qui sont par nature sont en contradiction totale avec la preservation de la planete.
2007-02-04 18:06:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋