2007-02-04 09:43:34 · 13 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
sur le succes helas.... par contre si tu avais demande sur quoi se fonde la reconnaissance tout court, j aurai dit sur le talent reconnu par un certain nombre, notamment par les faiseurs d'opinion et les marchands d art.... la reconnaissance sociale n est helas souvent que l'expression du snobisme dans lequel la societe evolue. cela dit, il vient un moment ou la reconnaissance explose et est incontrolable. Ainsi les Nazis ont decrete que la peinture moderne notamment impressioniste etait une forme d art dégénéré (Entarte art en Allemand) : les impressionistes ont vu leurs oeuvres confisquees et parfois detruites... Apres la guerre, les oeuvres impressionistes et l'ecole surrealiste ont litteralement explose. le talent quand il est là finit toujours par s imposer. c est ce que Hitler n 'a jamais admis, lui qui n en avait pas comme artiste et jalousait ceux qui en avaient plus que lui, comme Kandinsky qui, tout comme Hitler, n avait jamais suivi des cours d'art graphique et etait pourtant deja celebre quand Hitler peignait ses mauvaises aquarelles a Vienne et Munich.
2007-02-04 17:35:30 · answer #1 · answered by Mimi 5 · 0⤊ 0⤋
Reconnaissance sociale ..
Sociale ...
alors là, rien à voir avec sa vraie valeur d'artiste ?
-le pot
-les magouilles possibles
-son milieu
-un pays étranger qui l'apprécie et le fait connaître à son propre pays .
-son nom ( déjà connu dans un autre art, par exemple un chanteur se met à peindre ou écrire )
-les moutons de Panurge
-sa mort ( pour un peintre par exemple )
-un incident médiatique frappant
...et AUSSI...: un immense talent qui crève les yeux à tous ( ? )
youpi !
.j'ajoute( après avoir dormi ) : le grand charisme de l'artiste
2007-02-04 22:01:42 · answer #2 · answered by LA Miette 6 · 1⤊ 0⤋
je suis artiste est je cherche pas la reconnaissance, c'est relatif, la critique détermine et oriente l'avis des gens, la reconnaissance se fait a travers ca, malheureusement.
2007-02-04 17:50:51 · answer #3 · answered by DEMORALISATEUR 7 · 1⤊ 0⤋
sur la renommée....pas forcèment la valeur artistique!...les plus grands ne l'ont point connue de leur vivant......
2007-02-05 11:05:41 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
La société "en général" ne reconnait que les artistes qui vivent de leur art, en général c'est la première question qu'on me pose, et quand je répond "non", je sens de la suspicion...
La reconnaissance des institutions, des critiques et/ou des médias ne joue pas dans la reconnaissance "sociale", je le vois tous les jours avec mes amis artistes reconnus dans le milieu de l'art mais pas par la société.
Si t'es pas rentable, t'es un loser aux yeux du plus grand nombre.
2007-02-05 04:00:50 · answer #5 · answered by ☔ 5 · 0⤊ 0⤋
toutes les reponses donnees sont bonnes mais oublient un critere tres important
la betise du social... c est ce qu on appelle l effet de mode...
2007-02-05 02:00:16 · answer #6 · answered by les yeux ouverts provok adher 3 · 0⤊ 0⤋
Antoine Bernheim : "la reconnaissance est une maladie du chien non transmissible à l'homme"
2007-02-04 17:56:18 · answer #7 · answered by Pépé le Moko 5 · 0⤊ 0⤋
dans le plaisir qu'il apporte aux gens....
2007-02-04 17:56:06 · answer #8 · answered by juliano 2 · 0⤊ 0⤋
qui dit social dit normes collectives
l'artiste doit -il se conformer aux normes?
où quelles sont les normes sociales en question?
Agent? célébrité?
2007-02-04 17:55:37 · answer #9 · answered by sainte maclou 4 · 0⤊ 0⤋
Sur le nombre des disques vendus
2007-02-04 17:55:28 · answer #10 · answered by duditemps 2 · 0⤊ 0⤋