Et ceci à partir du moment où il a rempli un mimimum de 6 mois sa fonction ?
Qu'en pensez vous sachant que ce ne sont vraiment pas de petits salaires ?
Trouvez-vous cela normal ? Et ne pensez-vous pas que c'est de l'argent qui pourrait être attribué à des personnes qui en ont réellement besoin ?
2007-02-04 09:26:06 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Contrairement à ce que dit Diogène mes sources sont sûres ou alors vraiment érronées ce qui me surprendrait vraiment car c'est un prof de sciences Economiques Politiques et Sociales qui nous à enseigné en Terminale cette information et en plus il donnait des cours à l'univerté de Caen. Je ne penses pas qu'il nous racontait des "conneries" comme dit Diogène.
De plus, loin de moi l'idée de prendre les gens pour des "Cons".
A bon entendeur, salut !
2007-02-05 00:46:11 · update #1
Qu'un président de la République ou un grand patron d'entreprise gagne de l'argent n'a rien de choquant s'il fait bien son travail et si son entreprise est prospère.Par contre si ça va mal il est choquant de voir que certains s'en mettent plein les poches sans se soucier de la misère dont ils sont responsables.
En France il est effectivement choquant de voir les fastes de l'état à côté de la misère que vivent les gens au quotidien.Il est choquant de voir les députés s'octroyer des augmentations et de voir les fonctionnaires perdre du pouvoir d'achat depuis plusieurs années.En principe on est tous sur le même radeau mais certains ont des coussins sous les fesses........
2007-02-04 09:39:16 · answer #1 · answered by denis l 2 · 2⤊ 1⤋
Qu il faudrait peut être leurs parler des heures supp, a tout ces bon messieurs.
Faut pas s'etonner de leurs patrimoines apres, tu imagines le salaire mensuel de ces pauvres travailleurs de l'etat.
Gerbant
2007-02-04 09:35:59 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 0⤋
c'est vrai que c'est incohérent, pourquoi ne pas en faire autant pour tout salarié, ce serait pratique...
2007-02-04 09:31:32 · answer #3 · answered by grenouille 3 · 1⤊ 0⤋
tout a fait d'accord avec vous c'est vraiment n'importe quoi je le savais pas mais c'est inadmissible! après comment peut on leur faire confiance quand ils parlent de mesures pour diminuer la misère et semblent attristés du nombre de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté... alors qu'ils sont tous en partie responsables !!
2007-02-04 09:30:51 · answer #4 · answered by mi_piace_cioccolato 4 · 1⤊ 0⤋
Oui, mais vu leur rareté, cela ne représente pas grand chose par rapport à la multitude !
2007-02-04 23:22:36 · answer #5 · answered by Maxime 4 · 0⤊ 0⤋
Il serait bon d'arrêter d'affirmer n'importe quelles conneries : c'est non seulement lassant mais c'est surtout dangereux. Ce genre est éminemment méprisable.
La France est régie par un État de droit : les rémunérations, indemnités, pensions ou retraites, comme les "avantages" et "privilèges" des élus quels qu'ils soient obéissent à des lois votées par les deux Chambres (donc par les députés que vous avez élu) ou à des règlements contrôlés par elles, toutes tendances politiques confondues.
Je vous conseille, à tous, d'appeler les centraux de l'Assemblée nationale, du Sénat, des services d'information du premier ministre, du ministère des finances, etc, etc ou de rechercher leur site Internet. Vous y trouverez vos réponses. Les informations de ces sites sont fournies et mises à jour par les fonctionnaires appartenant à ces administrations et non pas par les politiques.
Quant au président de la République, s'il décide seul de sa "gratification", son budget est voté gracieusement par le Parlement mais sa retraite est fixée par une loi de 1955.
Il y a assez d'illettrés et d'incultes dans notre beau pays pour que certains (au service de qui ? pour quelles provocations ?) arrêtent de prendre les autres pour des cons. INADMISSIBLE.
En réponse à Minoscka, je lui suggère de conseiller à son "prof" (?) d'aller poser la question à son député, son sénateur et aux quelques ministres issus de ce coin de Normandie. A mon avis, il ferait mieux de retourner à ses études : un fonctionnaire, enseignant de surcroît, doit s'abstenir de raconter n'importe quoi ! Je maintiens sereinement mes réponses, je ne risque pas d'être poursuivi pour diffamation, moi !
2007-02-04 14:50:49 · answer #6 · answered by diogène 2 · 0⤊ 0⤋
tu reponds a la question toi-mm, c'est aberrant. qu'il y ait certains avantages, à la rigueur, et encore. mais c'est sur, y'a deux mondes, ceux qui dirigent, et encore, pour ce qu'ils dirigent, et y'a nous tous. ouais c'est fou, mais a part une révolution, je vois pas comment ça changerait.
2007-02-04 09:42:25 · answer #7 · answered by schtroumph7 2 · 0⤊ 0⤋
tu sais le pire c'est qu'il n'y a pas qu'eux qui jouissent de privilèges assez surprenants ...
t'as pas regardé capital sur M6 ce soir ...
le reportage sur :
"Des retraites en or". Pour sa retraite, Pierre-Marie, soixante-deux ans, a choisi la Nouvelle-Calédonie. Cet ancien militaire touche là-bas une pension deux fois plus élevée qu'en métropole...
édifiant et totalement injustifié !!!
si vous le pouvez je conseille à tous ceux qui touchent le smic de regarder la rediffusion ...
franchement c'est à vomir aussi ...
2007-02-04 09:41:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
en même temps, un ancien président encore vie, ya que Giscard.mais pour les ministres je suis pas sur
2007-02-04 09:32:38 · answer #9 · answered by Spongebob 6 · 0⤊ 1⤋
oui je le sais mais c'est rien a coté des vrais gaspillages !
2007-02-04 09:29:07 · answer #10 · answered by mic 7 · 0⤊ 1⤋