Ecologie et enseignement scolaire pour une femme avec un si joli sourire et de si belles jambes, c'est peu. Surtout qu'elle n'était pas avare de flagornerie avec le Vieux ("J'ai deux amours: François Mitterrand et mon fils")....Les Guigou, Aubry, Cresson et même Lebranchu ont eu des responsabilités autrement plus importantes...
Lucide Tonton?
2007-02-04 08:24:51 · 12 réponses · demandé par t d 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
2 précisions:
1)Cresson est surement plus compétente...même si elle a surement couchée elle aussi.
2) Merkel a été ministre de 91 à 98 et chef de parti de 2000 à 2005
2007-02-04 08:36:25 · update #1
je dirais lucide.... !
2007-02-04 08:27:57 · answer #1 · answered by Noos071 6 · 1⤊ 3⤋
L'enseignement est ce qui il y a de plus important. C'est la priorité de tous les états européens.
2007-02-04 16:30:35 · answer #2 · answered by mogyai II 6 · 5⤊ 0⤋
Sarko a gaché tous ceux qu'il a eu.
Merkel n'en a jamais eu avant d'être Chancelière
Ton post est nul
2007-02-04 16:32:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Pourquoi, tu aurais voulu que Cresson soit candidate ?
2007-02-04 16:31:07 · answer #4 · answered by Affreux bobo 5 · 2⤊ 1⤋
Si tu penses que l'école n'est pas une chose primordiale dans un pays, c'est que tu n'as rien compris, c'est justement le fondement de tout le reste...
Mais bon, c'est vrai, elle n'a pas été 1er ministre. Faut dire que peu de places se libèrent...
2007-02-04 16:41:46 · answer #5 · answered by Martial3 6 · 0⤊ 0⤋
Elle est incompetente... et tout le monde commence a s en rendre compte
2007-02-04 16:40:30 · answer #6 · answered by Bambino 1 · 0⤊ 0⤋
pourquoi ruiner un ministere alors qu'elle a l'occassion de ruiner la france !!
2007-02-04 16:39:35 · answer #7 · answered by patrick a 5 · 0⤊ 0⤋
C'est une simple question de capacité. Par ailleurs, elle a terminé loin des premiers de la promotion voltaire à L'ENA. Il ne faut pas chercher plus loin.
2007-02-04 16:39:08 · answer #8 · answered by Janine R 2 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'elle n'est pas importante....
2007-02-04 16:28:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
parce qu'elle n'est pas capable!!!
2007-02-04 16:34:25 · answer #10 · answered by seb et mel 1 · 0⤊ 1⤋
et encore a l'enseignement elle était pas ministre en titre et elle s'occupait de presque rien !
sauf des médias !
2007-02-04 16:29:06 · answer #11 · answered by mic 7 · 2⤊ 4⤋