Les critiques sans argument svont bon train.J'ecoute tous les discours (je vis aux USA) et ils sont tres moderes, tellement qu'il est critique par les archeoconservateurs.
N'oubliez pas que les neoconservateurs viennent tous de gauche et que les republicains normalement sont non interventionnistes.
Il est hai ici par la droite car trop tolerant sur l'immigration, trop interventionniste (pas une politique de droite). De plus, il ne fait pas partie de l'aile chretienne du parti republicain.C'est en realite une espece de centriste .
Les republicains les plus durs ont toujours ete contre une intervention en Irak .Ils avaient raison...
Il est soutenu par des democrates (joe liberman).
Si Buchanan (archeoconservateur) avait ete president, il'y aurait pas eu d'intervention en Irak.Mais la, c'etait la vraie droite americaine..
La politique americaine est tres subtile, et si Bush commet de graves erreurs, manque de culture, il est loin d'etre bete. Il a juste tort politiquement.
2007-02-04 08:02:07 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pour Here an There, le Hamas est un groupe terroriste (a l'origine d'attentats contre des civils), cela ne discute meme pas.Meme Hitler a ete elu, cela ne justifie pas sa politique...Tu as beau dire que tu n'es pas antisemite, tes propos transpirent la haine de l'occident et des juifs.
2007-02-04 17:35:39 · update #1
On a souvent tendance à dégainer trop vite sur les autres et en particulier, les personnalités exposées.
Aussi, faut dire que dans les tas de conneries que l'on crache il y a beaucoup de déchets.
Les médias influançants et l'impossibilité au peuple de se faire une réelle opinion de ce genre de personnage (pas de réelle proximité possible), nous nous en tenons aux dires de la presse, des gens qu'ils le connaissent ou de ceux qui le detestent.
Au final, on s'en fait une image totalement déformée comme c'est le cas d'autres figures en France.
Aussi, n'ayant aucun intérêt direct à le connaitre, je dirais que c'est un président similaire à tout les présidents du monde.
Il a de bonnes actions à son actif comme de grosses gaffes à son passif.
Faut aussi dire, qu'il est seulement qu'un guignol qui agite les pensées de ses puissants faucons sans lesquels diriger les States lui serait mission impossible.
Enfin, Clinton, Reagan et Cie ne sont pas logés à meilleur enseigne.
Nobody is perfect !
2007-02-04 08:23:36 · answer #1 · answered by tonymontagnard 5 · 0⤊ 0⤋
Tu nous prends vraiment pour imbéciles!!!
2007-02-04 08:05:09 · answer #2 · answered by SarkBush 2 · 3⤊ 1⤋
Mais oui, mais oui ! Saint Georges Bush priez pour nous !
Quel talent ! Mais c'est que tu nous ferais presque passer le boucher de Crawford pour notre Bayrou national...
2007-02-04 08:35:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Là aussi je m'insurge contre les bêtises que tu racontes. C'est pas parce que Liberman le soutien que tous les démocrates le soutienne. Et oui, le nouveau sénateur de l'etat du connecticut soutient Bush parce qu'il est sioniste...je vis chez des américains qui sont démocrates mais qui ne sont pas d'accord avec la politique de Liberman (je suis marocaine musulmane mais ça n'a rien à voir pour ceux qui pensent que je suis contre liberman juste parce qu'il est juif et moi musulmane...et la famille chez laquelle je vis est chrétienne catholique pratiquante). Alors toi qui habite aux USA tu essaies de changer la donne en nous sortant quelques noms que la plupart qui vont te lire ne connaissent pas, tu attends peut-être que tout le monde gobe tout. On n'a pas besoin de savoir tout ça pour comprendre que Bush est un c****, regarde ce qui s'est passé sous sa présidence, les mensonges sur les raisons la guerre en Irak: d'abord armes de destructions massives - ce qui s'est avéré faux, ensuite le lien de Saddam avec Al-Qaida, encore un mensonge et maintenant la démocratie....il veut propager la démocratie dans le monde, dans les pays où il elle n'existe pas mais comme par hasard il se fout de l'Afrique, et oui parce que là bas y a rien à gagner, il n'y a pas d'or noir! et puis quand le hamas est élu démocratiquement, on est pas d'accord...la démocratie d'accord mais on va pas imposer aux gens du moyen-orient la façon de penser de l'occident si ca ne leur convient pas...on accepte même pas leur choix démocratique en Palestine....parce que la population ne fait plus confiance au Fatah...
Ouais aussi, Bush ne doit pas être très intelligent ... il fait des fautes d'anglais, même moi je ne les fais pas...mais ça c'est une autre histoire
2007-02-04 08:26:12 · answer #4 · answered by Here and there 2 · 1⤊ 0⤋
Effectivement, Bush n'est pas un imbécile. Il est même très fort, pour avoir réussi à planifier la guerre d'Irak, pour l'intéret de l'Amérique et de sa clique de dirigeants, et avoir réussi à faire croire au peuple Américain que les attaques venaient de l'Irak, et que Saadam possèdait des armes qu'il n'avait pas. D'ailleurs, il n'avait plus d'armes du tout. Il suffit de voir, de quelle façon, il a été élu Président deux fois, alors qu'il n'a jamais été en tête dans les élections. Deux mandats volés.
Que fait il qu'il fasse, maintenant qu'il considère que c'est une victoire??
On peut remercier Chirac qui est resté dans la réalité.
2007-02-04 08:15:56 · answer #5 · answered by georges 3 · 1⤊ 0⤋
c'est un grand homme, je prends le dejeuner avec lui !
2007-02-04 08:51:37 · answer #6 · answered by Ipo 5 · 0⤊ 0⤋
Non mais je fais confiance aux américains, si ils ont remis les démocrates au pouvoir, c'est qu'ils le connaissent bien eux non ?
2007-02-04 08:21:03 · answer #7 · answered by AKASHA 7 · 0⤊ 0⤋
"il est loin d'être bête. Il a juste tort politiquement" franchement qu'il soit très intelligent ou très cultivé on s'en tape royalement ce qui nous intéresse c'est sa politique, ses actes et ça laisse à désirer
2007-02-04 08:15:13 · answer #8 · answered by Maya 3 · 0⤊ 0⤋
Faut pas nous prendre pour des imbéciles non plus. On voit bien toutes les conneries que ce mec a fait depuis qu'il est au pouvoir (depuis beaucoup trop longtemps). Pas besoin de faire une analyse en profondeur de sa politique en Irak pour comprende que ce mec là est fou à lier. Le manque de culture ne fait aucun doute. Quant au manque d'intelligence il est flagrant.
2007-02-04 08:12:53 · answer #9 · answered by Katioucha Maslova 7 · 0⤊ 0⤋
non mais on voit ses actes et ça suffit à le juger
2007-02-04 08:05:03 · answer #10 · answered by mwouarf 7 · 1⤊ 1⤋