¿juan 1:1 y veamos como el griego y otros manuscritos desbaratan la falsedad de la trinidad antibiblica?

Question

Veamos la transliteracion del manuscrito griego y su lenguage origincal en el texto maestro:
juan 1:1

1:1 en arch hn o logos kai o logos hn pros ton qeon kai qeos hn o logos

1εν αρχη ην ο λογος και ο λογος ην προς "τον θεον" και θεος ην ο λογος

aqui vemos estas diferencias claras:

CUANDO EL TEXTO SE REFIERE AL PADRE EL UNICO DIOS ESCRIBE ASI:

τον θεον TRASN: ton qeon (HO THEOS) LITERALMENTE : "EL DIOS o( el ser divino)" PARA DIFERENCIAR AL UNICO DIOS.

DE CRISTO QUIEN REFLEJA A GRADO MENOS LA CUALIDAD DIVINA:

θεος (dios, poderoso, divino)

aqui esta lo trascendental:
la forma distinta de theos:

MIENTRAS QUE EL TEOS CON RESPECTO AL PADRE ES ESTE:

θεον ====> PARA DENOTAR JUNTO CON EL TITULO HO, EL GRADO ABSOLUTI DE DIVINDIDAD LA SINGULARIDAD.

θεος====> eL TEOS DEL HIJO SE DIFERENCIA, PORQUE AQUI DENOTA QUE SOLO PUEDE REFLEJAR AQUELLA CUALIDAD MÁS NO IGUALARLA.

VEAN LAS DOS DIFERENCIAS:

τον θεον (DEL PADRE) CON θεος(DEL HIJO),

POR ESA RAZON CON JUSTICIA JUAN 1:18 HACE LA DIFERENCIA ENTRE QUE AL DIOS VERDADERO JAMAS SE LE HA VISTO:

18"θεον "ουδεις εωρακεν πωποτε μονογενης ""θεος"" ο ων εις τον κολπον του πατρος εκεινος εξηγησατο

EN JUAN 1:18 SE VUELVE A HACER LA DIFERENCIA ENTRE LA ESCRITURA DE THEOS DEL PADRE QUE ES SU SINGULARIDAD, QUE LA DEL HIJO QUE NO LO ES
VEASE EL THEOS QUE SE LE APLICA A PABLO:
HECHOS 28:6

Mientras tanto, ellos esperaban que comenzara a hincharse o que cayera muerto de repente. Pero al pasar mucho tiempo esperando y al ver que no le pasaba nada malo, cambiaron de parecer y decían que era un dios.

PERO LO IRONICO ES QUE CUANDO LA CRISTIANDAD VIERTE EL TEXTO BIBLICO SI PONEN UN DIOS EN EL CASO DE PABLO PERO NO EN EL DE CRISTO.

MOSTRANDO ARBITRARIEDAD A LA HORA DE VERTIR EL TEXTO Y NO APEGARSE A LOS CONTEXTOS.

POR ESO CLARO COMO ESTABA LOS CRISTIANOS DEL SIGLO 2 VERTIAN CORRECTAMENTE JUAN 1:1 COMO un dios:

juan 1:1 segun el manuscrito copto del siglo 2:

:1a Hn tehoueite nefshoop nci pshaje (en el principio era la palabra(o verbo))

1:1b Auw pshaje nefshoop nnahrm pnoute (y la palabra(verbo) estaba con el dios)
1:1c Auw neunoute pe pshaje ( y un dios(poderoso) era la palabra(verbo)

auw “y”
ne Prefijo verbal que denota tiempo pasado, es decir, “era” o “estaba”
u Artículo indefinido en copto, “un”
noute “Dios”
pe Partícula en copto que significa “ser” o “este es”
p Artículo definido masculino en copto
shaje “Palabra

si para los cristianos del siglo 2 estaba más que claro como traducrilo en sus lenguajes actuales,

en vista de ellos, se han dado cuenta de la arbitrariedad y no el apoego fidedigno a las evidencias.

a Ricko por favor si vas a hablar de revisitas mejor no contest

SI LO CAQUE DE TEXTOS MAESTROS ANTIGUOS LO CUAL MUESTRA LA VERDAD, DE LAS CREENCIAS DE LOS CRISTIANOS DEL PRIMER SIGLO, DEL CUAL SE TRADUCEN LAS BIBLIAS MODERNAS HOY.

CHIKY HACE MUCHO QUE HA QEDADO REBAIDO ESO DE HAGAMOS.
EN JOB SE MUESTRA QUE HABIA ANGELES ANTES DE LA CREACION DE LA TIERRA,
LA LOGICA ES ESTA:
O BIEN ESTABA HABLANDO CON UNO DE SUS HIJOS ESPIRITUALES, O ESTABA HABLANDO CON TODOS, ADEMAS LA TRINIDAD MUESTRA QUE TOSOS SON UN DIOS, NO TRES, POR LO TANTO AQUI LA PLURALIDAD DENOTA, MULTITUD, POR LO TANTO YA DE POR SI ESO CONTRADICE LA TRINIDAD.
TE CUESTA TRABAJO QUE JEHOVÁ DIALOGE CON ALGUNO DE SUS SERES ESPIRITUALES O CON TODOS, AL FIN Y AL CABO ELLOS ESTABAN GOZOSOS COPARTIENDO ESOS MOMENTOS CON SU PADRE JEHOVÁ.

aqui entra tallar tu mentira arconte, yo no use ningun texto maestro de los TJ, use los textos maestros que usan la cristiandad en su traduccion:

AQUI SE VE DESENMACASCARADA TUS MULTIPLES MENTIRAS ARCONTE, QUIEN VEA ESTA INJURIA CONTRA MI PERSONA SIN BASE, SE DA CUENTA DE LA MENTIRA DE ARCONTE Y DE LAS MUCHAS QUE HA HECHO MOSTRANDO OPOSICION CLARA AL ESPIRITU DE DIOS QUE INSPIRO LAS SANTAS ESCRITURAS, AL OPONERTE AL PODER DE DIOS TE OPONES A SU VOLUNTAD Y A ESE TIPO DE TENDENCIA ARCONTE SI NO TE ARREPIENTES Y ORAS POR PERDON A DIOS SE LLAMA PECADO IMPERDONABLE.

TIENEN LA MENTIRA DE ARCONTE, Y LA INJURIA, JUZGUEN USTEDES QUE LEEN ESTO.

POR CIERTO JULYUS MANTEY ES UNO DE LOS ESCRITURARIOS MENOS FIDEDIGNOS DEBIDO AL SOSTENER EL ESPURIO 1 JUAN 5:7

COMO CANONICO, DEMOSTRANDO EL POCO JUICIO Y PARCIALIDAD A LA HORA DE DEJAR QUE LOS CIEGUE SUS PREJUICIOS RELIGIOSOS QUE APEGARSE AL TEXTO

COMO CANONICO, DEMOSTRANDO EL POCO JUICIO Y PARCIALIDAD A LA HORA DE DEJAR QUE LOS CIEGUE SUS PREJUICIOS RELIGIOSOS QUE APEGARSE AL TEXTO

arconte
se ve que no sabes
que no sabes que la obra es anonima otra cosa es que saques tu tus propias conjeturas, si es asi hazlo, no tengoo problemas no me afecta, yo adoro lo que conosco, la pregunta es ¿sabes tu lo que adoras?

Answer 1

No hace falta apoyarse sólo en un texto para darnos cuenta de que la trinidad no es una verdad bíblica.

Tan sólo un razonamiento lógico lo puede deducir. Si Jehová y Jesucristo son la misma persona, sería la antitésis d la fe cristiana, pues esta se basa entre otras cosas, en que Jesucristo MURIO, pero Jehová Dios LO RESUCITÓ DE ENTRE LOS MUERTOS.

Si Jesucristo es Dios significa que DIOS MURIÓ y ESO ES IMPOSIBLE. PUES NO HABRÍA YA NADIE QUE LE PUDIERA DAR NUEVAMENTE LA VIDA O LA RESURRECIÓN.

Porque si murió pero a la vez estaba vivo en otra persona o en otra condición, entonces, NO FUÉ PROBADO HASTA LA MUERTE. Lo que le quitaría peso al VALOR DEL SACRIFICIO DE JESUCRISTO, pues él verdaderamente fué FIEL HASTA LA MUERTE.

Si él fuera quien el mismo se resucitaría (Jesucristo), entonces entramos solamente en un juego de palabras. y le quitamos EL VALOR DE LA LEALTAD QUE JESUCRISTO DEMOSTRÓ PARA CON SU PADRE.

De la resurreción aprendemos pues que lo más importante es la LEALTAD a DIOS y no a un grupo religioso o a una doctrina, si es que esta no se apoya en las escrituras.

El catolisismo por ejemplo dice que este es un "misterio", pero no hay tal pues Jesús siempre dijo que EL PADRE ES MAYOR QUE ÉL.

Answer 2

si esta es una pregunta ..............yo soy un brontosaurio.

Answer 3

Nihil Novum Sub Sole...

¿Porque primero dice Zeov? Porque ya tiene el artículo que define al sujeto, que es ton ("ton Theon" o "ton Zeov").

¿Porque despues dice Zeos y no Zeov? Porque cuando hay dos nombres (como aqui son Zeos y Logos) el que define es el último, que es el Verbo, "logos", que tambien tiene un artículo que lo define, que es el "ho" (él).

Sepa Angelos, que segun la concordancia de Strong (la misma que afirma que harpagmos tiene dos significados y que usted adrede obvió mencionar), el "ton" es una flexión del "ho"

Si Juan hubiera escrito, para referirse al Verbo como "Zeov" no solo hubiera cometido un error gramatical, sino que hubiera querido decir que el Verbo de Dios (el Hijo) y el Padre eran una misma persona, lo cual está en contra de la doctrina de la Trinidad.

Como apéndice, le digo que la "Traducción Interlinear del Reino" de los Testigos de Jehová para traducir así Juan 1:1, se basa en el catedrático Julius Mantey, el cual, despues de enterarse de esto, alzo la voz en protesta por que la Watchtower habia (para variar) tomado aisladamente algunos comentarios de su obra.

----------------
Lo sabía, sabía que su respuesta a esto seria otra cantaleta y no una refutación con argumentos:

"aqui entra tallar tu mentira arconte, yo no use ningun texto maestro de los TJ, use los textos maestros que usan la cristiandad en su traduccion: AQUI SE VE DESENMACASCARADA TUS MULTIPLES MENTIRAS ARCONTE, QUIEN VEA ESTA INJURIA CONTRA MI PERSONA SIN BASE, SE DA CUENTA DE LA MENTIRA DE ARCONTE Y DE LAS MUCHAS QUE HA HECHO MOSTRANDO OPOSICION CLARA AL ESPIRITU DE DIOS QUE INSPIRO LAS SANTAS ESCRITURAS, AL OPONERTE AL PODER DE DIOS TE OPONES A SU VOLUNTAD Y A ESE TIPO DE TENDENCIA ARCONTE SI NO TE ARREPIENTES Y ORAS POR PERDON A DIOS SE LLAMA PECADO IMPERDONABLE."

Lo mas gracioso de todo es que yo nunca dije que usted haya usado aquí los textos de la Watchtower, lo que yo si dije fue que esa interpretación que usted le da a Juan 1:1 es propia de los Testigos de Jehová, los cuales se valen de textos aislados de Julius Mantey. Estoy seguro que cualquier persona que entre a leer mi respuesta de forma detallada se dará cuenta del sentido de la misma; pero parece que ni siquiera se tomo la molestia de leerla bien.

"TIENEN LA MENTIRA DE ARCONTE, Y LA INJURIA, JUZGUEN USTEDES QUE LEEN ESTO"

Sinceramente, no creo que mucha gente entre a leerlo. Ya bastantes personas de la comunidad de Religión evaden sus preguntas porque saben que de preguntas, no tienen nada.

"POR CIERTO JULYUS MANTEY ES UNO DE LOS ESCRITURARIOS MENOS FIDEDIGNOS DEBIDO AL SOSTENER EL ESPURIO 1 JUAN 5:7 COMO CANONICO, DEMOSTRANDO EL POCO JUICIO Y PARCIALIDAD A LA HORA DE DEJAR QUE LOS CIEGUE SUS PREJUICIOS RELIGIOSOS QUE APEGARSE AL TEXTO"

Y si ustedes lo consideran como uno de "los escriturarios menos fidedignos..." ¿Por que lo citan como autoridad en sus publicaciones? Ustedes si se hacen la vida dificil.

Answer 4

toda la biblia es una mentira no hay que prestarle atencion.

Answer 5

Huy, empecé a leer y me aburri, asi que bye!!!!

Answer 6

Creo en Dios, Padre Todopoderoso, Creador del Cielo y de la Tierra, de todo lo visible y lo invisible.

Creo en un solo Señor, Jesucrito, Hijo único de Dios, Nacido del Padre antes de todos lo siglos: Dios de Dios, Luz de Luz, Dios Verdadero de Dios Verdadero, engendrado , no creado, de la misma naturaleza del Padre, por quien todo fue hecho; que por nosotros, los hombres y por nuestra salvación bajó del Cielo y por obra del Espíritu Santo se encarnó de María, la Virgen y se hizo hombre;y por nuestra causa fue crucifucado en los tiempos de Poncio Pilato; padeció y fue sepultado y resucitó al tercer día, segun las Escrituras y subió al cielo y está sentado a la derecha del Padre y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos y su reino no tendrá fin, Creo en el Espíritu Santo, Señor y dador de vida, que procede del Padre y del Hijo, que con el Padre y el Hijo recibe una misma adoración y gloria y que habló por los profetas, Creo en la Iglesia, que es una, Santa, Católica y Apostólica, Confieso que hay un solo Bautismo para el perdón de los pecados.

Espero la resurrección de los muertos y la vida del mundo futuro. Amén.

Obtenido de "http://es.wikisource.org/wiki/Credo_Niceno"

Answer 7

Sabes que es lo curioso que crees saber tanto, que olvidas lo mas importante, que nunca podras contra la verdad, quizas la puedas disfrazar y darnos un buen de cosas que al final no caes en ninguna conclusion, lo mejor sera de que te me relajes y conozcas algo que se llama FE porque sin Fe es inposible agradar a Dios.

DTB

Answer 8

creo que tu tambien estas como los otros se les olvida que no se utilizaban las consonates intermedias asi como eres como los otros un profeta moderno y falso por eso no creo en nada hasta luego...

Answer 9

Las Biblias y cualquier otro libro sagrado de cualquier religión (incluida la tuya) son la interpretación del ser humano de hechos y fenómenos de la naturaleza, y de la misma creación.

Los libros sagrados tratan de explicarnos cómo es Dios, cómo nos ha amado y que Todos somos hermanos. Dios no tiene nombre ni religión porque nadie ha estado antes que El y porque no las necesita. El hombre es quien le ha puesto muchos nombres y hasta le ha puesto un sexo (Padre), pero acaso no se parece más Dios a una madre que aun padre? Dios no tiene sexo.

Los libros sagrados no fueron editados por Dios o no fueron impresos en el mismo cielo, por tanto incluyen mucha basura que el hombre al tratar de traducir de lenguas muertas (de manera conciente o inconciente) desvirtúa sus conceptos originales.

Yo nunca creeré en una religión que :
1) Impida el desarrollo de las civilizaciones.
2) Agreda a las instituciones y poderes públicos
3) Incite a guerras santas o promueva inquisiciones
4) Quite la libertad de pensamiento a las gentes
5) Amenace con infiernos, castigos y falsas culpas
6) Se adueñe de la voluntad de las personas
7) Haga infelices a sus seguidores
8) No sea tolerante con otras religiones
9) Diga que es la única y verdadera y las demás falsas
10) Que pongan sus principios, sus credos, sus libros sagrados y sus sacerdotes o pastores o jeques o como se les llame por encima de DIOS.

Creo en Dios, en su Creación, en la Naturaleza, en los seres vivos, en los seres humanos, creo en mí, pero nunca creeré en una religión que me haga infeliz, porque SOY FELIZ Y AMO A QUIEN NO CREE LO QUE YO MISMO CREO.

Answer 10

y que dices entonces de cuando Dios habla en plural de si mismo y dice en Genesis 1:26 (por citar solo un ejemplo) "hagamos al hombre a NUESTRA imagen y semejanza"?

saludos!