2007-02-04 07:19:17 · 23 respuestas · pregunta de vidal lito 2 en Política y gobierno ➔ Política
Sin duda!!! Pero esto es mucho peor que Vietnam.
Baby Bush está al borde de un ataque de nervios!(si le dan para eso sus neuronas), por eso su insistencia en enviar más tropas, a pesar de la negativa del congreso. El león está herido de muerte, aunque no lo quiera reconocer. Su armamento bélico de última generación sin precedentes, no puede con la guerrilla que está dando un pueblo como el de Irak,( que a pesar de la terrible dictadura de Saddam, no se registraban en esos momentos ataques suicidas).Hoy en día, la semilla del odio ha despertado más odio aún, y entiéndase, que es SU pueblo el invadido. Esto, antes se llamaba PATRIOTISMO. Hoy, se lo llama terrorismo suicida irakí.
En la época de Vietnam, EEUU gozaba del prestigio internacional que ahora le falta.
Todo el mundo sabe que esta fue una guerra montada en un argumento ficticio( las eternas armas que nunca existieron).
Ahora comienzan a levantarse las voces desde el corazón de los mismos EEUU, y son imposibles de parar. Mañana comienza el juicio a Ehren Watada quien tiene el histórico mérito de haber sido el primer oficial del ejército norteamericano que se negó a ir a Irak, bajo el irrebatible argumento de que es una guerra injusta e ilegal y al participar en ella se haría culpable de crímenes de guerra, de conformidad con los acuerdos, tratados y leyes internacionales.Resulte como resulte este juicio, las consecuencias no se harán esperar. Miles de oficiales abandonarán el ejército. Ya está programada una masiva protesta con la presencia de los más influyentes activistas, como Sean Penn, Susan Sarandon, michael Moore, y muchísimos otros.
Demasiados parecidos con Vietnam.
Pero ahora, los EEUU tienen muchísimo más por perder.
Saludos. excelente la pregunta.
2007-02-04 12:18:57 · answer #1 · answered by caleidoscopica 5 · 4⤊ 0⤋
¡Ya le está pasando! Irak es una papa muy caliente que ya no sabe donde tirar.
EEUU ha tenido ya algunos amargos momentos para sus ínfulas de los mas grandes, los mas gallones. Vietnam fue uno de ellos, simplemente no pudieron con todo y sus sofisticadas armas, con sus gentes bien alimentadas, contra los jodidos vietnamitas que les luchaban en su propio terreno al cual los gringos le tenían pavor. No en balde el mundo está lleno de excombatientes locos tanto por la guerrilla en la selva vietnamita, como por el exceso de drogas que les llevaban.
Ahora Irak les está resultando algo similar, no pueden implementar su democracia al estilo gringo ya que los irakíes lo que menos quieren es tener gringos en su tierra.
Ojalá que estos señores comprendan ya que no son queridos en ninguna parte y que deben implementar sus ideas en su propio país y dejar a los demás que vivan o sufran sin su intervención.
2007-02-04 17:49:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Eso espero.
2007-02-04 17:06:50 · answer #3 · answered by carolina m (Palestina libre) 4 · 3⤊ 0⤋
ojala que si,
2007-02-04 16:32:22 · answer #4 · answered by diosa222222 2 · 3⤊ 0⤋
No, no le pasará... ya le está pasando.
2007-02-04 15:28:47 · answer #5 · answered by Víctor B 1 · 3⤊ 0⤋
Ojalá! y que después tengan que sacar a Bush!
2007-02-04 15:23:06 · answer #6 · answered by amyta's 3 · 3⤊ 0⤋
Claro que si , aun con la tecnologia mas avanzada tienen un promedio de 2.7 bajas mortales diarias al dia de hoy suman 3090 soldados muertos (y contando) y 23 000 lisiados, si los sumas son mas de 26000 bajas , en Vietnam tuvieron 50,000 muertos solo 16 veces mas de los que llevan en Irak al dia de hoy. En las ultimas 2 semanas les han derribado 4 helicopteros.
Hay una pagina en Internet donde se muestra a la resistencia Iraki destruyendo desde hummers hasta tanques M1 Abrahms asi como a francotiradores despachando con rifles de alto poder a los soldados gringos . En " Liveleak" lo veo yo y el numero de bajas y heridos en "Casualties'
En la guerra convencional vencieron rapido pero la de guerrillas la estan perdiendo.
Y recuerden que en Vietnam tambien tenian supremacia tecnologica.
2007-02-04 18:43:21 · answer #7 · answered by alexxor 2 · 2⤊ 0⤋
Muy probable.
2007-02-05 05:05:04 · answer #8 · answered by María Esperanza T 6 · 1⤊ 0⤋
Le pasara peor que en Vietnam. En Vietnam era guerra de guerrillas en la jungla , en la selva contra soldados, que les echaban una bomba o quemaban la selva completa y ya. El Iraq no pueden hacer eso, aunque a veces la hacen. Es una guerrilla urbana, con civiles, mujeres y niños que no se sabe quien es quien. Están en un territorio donde esa es su cultura de milenios, la guerra entre ellos. Solo han tenido que virala contra un solo enemigo. Es como ir a meterte en la pelea de matrimonio o del barrio. Si llegas de afuera los que están en la pelea se unen contra ti hasta que te vas y luego siguen la de ellos.
2007-02-04 22:06:19 · answer #9 · answered by Fedruida 7 · 1⤊ 0⤋
Como no cambie el panorama seguro que le pasara igual o muchisimo peor.
Ahora van a enviar mas tropas y creo queasi no saldran del avispero deonde se han metido o es una paz negociada o nada de nada.
2007-02-04 20:33:55 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋