tutti noi credo sappiamo dell'esistenza di questo bambolotto... hanno fatto pure il ciccio bello di colore quello cinese.. ma mi sorge una curiosità, essendo lui un maschitto perchè non è provvisto dell'organo genitale maschile?
2007-02-04 06:56:15 · 4 risposte · inviata da Anonymous in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
evidentemente perchè è nato in un'epoca (anni 60) in cui il concetto dell'educazione sessuale nella prima infanzia non esisteva o era ancora agli albori. considera che erano gli anni in cui in tv era vietato dire "venire", figuriamoci dotare un bambolotto di un organo sessuale. No, era inconcepibile per una cultura che era ancora sessuofobica. E' un fatto culturale adesso. Se ci pensi nemmeno il Ken di Barbie era sessuato.
Credo dunque che il motivo stia nel fatto di voler tenere lontano i bambini dalla sessualità. Solo dalla metà degli anni 90 si comincia a parlare di educazione sessuale nelle scuole e nell'infanzia. ciao
2007-02-04 07:05:08 · answer #1 · answered by Vogue 6 · 2⤊ 0⤋
Oltre alle giuste considerazioni già fatte dalle altre ragazze, vorrei aggiungere un fatto puramente tecnico : aveva il corpo di stoffa morbida....sai che orrore???
2007-02-04 07:13:59 · answer #2 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
forse xke'cm lo spieghi ai bimbi cos'e'?nn tutti sn cosi'aperti cn i figli
2007-02-04 07:00:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
è un bambolotto x bambini perciò credo che per questo motivo ne sia sprovvisto.
2007-02-04 07:05:59 · answer #4 · answered by Giusi (city hunter) 4 · 0⤊ 1⤋