Pienso que pierde su esencia real. Probablemente están concientes del éxito que tuvo el escrito, pero saben bien que el público lector es menor que el público televidente. Creo que la culpa la tenemos nosotros por no tener el buen hábito de la lectura.
Pero a mi me gusta Frankestein.
2007-02-04 05:39:46
·
answer #1
·
answered by niña 2
·
0⤊
0⤋
la de el perfume
2007-02-08 03:04:55
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Son adaptaciones a otros formatos. Nada más. Hay buenas adaptaciones y malas...
Es más, hay buenas adaptaciones que son malas películas.
(Los tres días del chacal)
Hay malas adaptaciones que son malas películas.
(No me gustaron las de Harry Potter)
Hay malas adaptaciones que son buenas películas.
(El chacal)
Y hay buenas adaptaciones que son buenas películas.
(El señor de los anillos)
^_^
2007-02-05 07:18:27
·
answer #3
·
answered by Pablo Fernandez 5
·
0⤊
0⤋
pues casi siempre las echan a perder, claro hay excepciones, pero muy contadas
2007-02-05 03:50:16
·
answer #4
·
answered by Boris 4
·
0⤊
0⤋
Considero que el libro siempre es mejor.
Te sugiero que leas "La casa de los espirítus "
Saludos desde http://www.e-ventos.info
2007-02-04 13:17:35
·
answer #5
·
answered by Agatha 3
·
0⤊
0⤋
Cine y libros, mundos separados...
una adaptacion debe captar la esencia de la obra, lo que no significa seguir todo al pie de la letra. En este sentido, ESDLA es una excelente pelicula basada en libro, porque respeta lo mas importante. Convengamos que proyectar en la pantalla grande a tolkien en cada detalle sería aburrido para muchos.
Hay casos como harry potter que son productos comerciales, y ni hablemos de eragon, ese horrible mix de StarWars y El señor de los anillos, con una pizca de Corazón de Dragón...
Si he de recomendar algo, entonces recomiendo como adaptación Lo que el viento se llevó, y desdeluego que ESDLA tambien.
2007-02-04 10:43:49
·
answer #6
·
answered by (¨*¨·..nebraska..·¨*¨) 3
·
0⤊
0⤋
Ninguno de los libros llevados a la pantalla refleja lo que dice el libro en realidad. Ni siquiera Lord of the Rings, que es una excelente pelicula, pero hay muchas cosas que falta o estan agregadas. Harry Potter y el Codigo Da Vinci son otro ejemplo de eso. Mejor lee los libros.
2007-02-04 10:22:40
·
answer #7
·
answered by Lujis 4
·
0⤊
0⤋
una de las películas que han hecho basadas en un libro que ha sido la mas fiel seria "El Señor de los Anillos" el único problema es el largo del libro que no pudo ser plasmado en la película por falta de tiempo, pero tanto el resumen como los personajes y el vestuario fueron muy fieles a JR Tolkien. Y una de las peores podría decirse que "La Reina de los Condenados". Pero de todas maneras recomiendo mejor el libro... siempre es mas completo, y se disfruta mas.
2007-02-04 08:51:23
·
answer #8
·
answered by Kathydid 2
·
0⤊
0⤋
Está cañón, porque de las que he visto que están basadas en libro, siempre el libro es mejor, porque por cuestión de tiempos en la película acomodan la historia a su ritmo y omiten detalles, pero en el libro le puedes dar vuelo a la imaginación, yo me quedo con los libros, aunque claro si voy a ver las películas al cine, aunque luego salga diciendo está mejor el libro, como la última que ví de El Perfume.
2007-02-04 08:12:01
·
answer #9
·
answered by Yzzbl 3
·
0⤊
0⤋
Leí narnia el libro... y la pelicula es igual al libro. me gusto mucho eso...
Lo que es el señor de los anillos... no leí el libro pero lo encuentro geniales las peliculas.
Y Harry Potter mi hermana se ha leido la mayoria de los libros y ella me dice que hay partes de la pelicula que no salen en los libros... eso lo hacen para las peliculas mas entretenidas o simplemente a veces esas partes estan de más.
2007-02-04 08:10:07
·
answer #10
·
answered by Florcita_Bullanguera 2
·
0⤊
0⤋
y no hay mejor adaptacion que la trilogia de el padrino por mario puzzo
2007-02-04 07:47:18
·
answer #11
·
answered by bicha 2
·
0⤊
0⤋