Bonsoir,
Ne pourrait on pas, sur ce foum, élever le débat ?
Tous le monde parle d'une campagne au ras des pâquerettes,
mais ce que je lis sur ce forum ne l'élève guère.
Je préfèrerai voir des débats d'idées que des insultes
(Ségol'haine, gourde, ...). Ce genre d'attitude n'a jamais rien fait
avancé.
Oui j'ai le coeur à gauche, et ne voterai pas avec mon portefeuille!
Pour autant, je comprends qu'on ne soit pas tous d'accord et
qu'on en discute de façon constructible.
Je devance ceux qui diront qu'il n'y a pas de programme à gauche
et donc pas matière à discuter.
Si tel est le cas, attendez donc avant de critiquer.
Cependant, un programme et un fond d'idées existent. Il n'y a
qu'à aller sur internet ou lire les journaux pour le constater.
Alors, que diable, élevons le débat et soyons matures.
La démocratie est difficile et le droit de vote quelque chose de
grave. Ne galvaudons pas tout cela, au risque de voir surgire
des esprits funestes.
Bonne soirée
2007-02-04 05:02:51 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
d'accord avec toi, je l'ai déjà exprimé.
Débats d'idées, OK
propos dégradants sur n'importe lequel des candidats, je signale immédiatement un abus, parce qu'il y en a certains indignes de nous
Ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord que l'on doit être insultant : faire une phrase structurée pour exprimer son accord, son désaccord ou ses idées, est-ce si difficile que cela ?
2007-02-04 05:13:00 · answer #1 · answered by Cloclo1948 2 · 0⤊ 0⤋
Personne de raisonnable ne demande mieux...et je suis pourtant un des premiers à brocarder Ségolène Royal, le P.S et d'autres .
La conduite d'une politique n'est pas seulement une affaire de bonnes idées et de compétences.
Le pouvoir se trouve naturellement confronté à l'adversité, à l'intérieur comme à l'extérieur, avec des imprévus où les compétences de nos décideurs ne peuvent suffire pour trancher: l'humanité de l'individu doit prendre le relais avec son courage et ses convictions..qui ne seront pas forcément celles de son entourage.
Et c'est là que l'on peut aussi voir ce qu'est un décideur médiocre: celui qui préfèrera la stagnation aux décisions difficiles à prendre car amenant inévitablement polémique ou conflit.
Bref, compétences et idées bien sûr, mais le choix de la personnalité de l'individu, de son entourage aussi, reste primordial.
Et certains ont ainsi montré de ce dont ils étaient capables et incapables; la crédibilité d'un individu se perd aussi vite et est bcp plus longue à regagner.
Ne désespérons pas d'avoir un jour un débat de qualité avec 2 candidats sincères
2007-02-04 05:57:09 · answer #2 · answered by Laségolade 5 · 0⤊ 0⤋
Si tu veux mon avis q/r n'est pas du tout le lieu idéal pour un débat d'idées, il n'est pas fait pour ça. Il existe des forums spécialisés et bien plus pointus. Le concept même de q/r provoque la polémique, les malentendus et la mauvaise interprétation. Il n'y a pas de débat possible lorsque tu ne peux que simplement répondre à une question qui risque d'être sanctionnée parce que quelques anonymes qui n'entravent rien à la question posée, n'auront pas aimé ta réponse. Il ne faut pas trop en demander à ce site, que beaucoup appellent un forum, mais qui n'en n'est pas un. Cordialement.
2007-02-04 05:23:42 · answer #3 · answered by Rominet 5 · 0⤊ 0⤋
On attend toujours le programme de la candidate ps pour pouvoir le faire.
il parait que c'est prévu pour bientot.
2007-02-04 05:07:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Mais que veux tu faire, lorsque toutes les questions portent sur autre chose que les programmes, a la fin tu es obligée de te rabaisser a répondre.
Donc ça devient un cercle infernal
2007-02-04 05:07:07 · answer #5 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 2⤋
Oui, c'est vrai, tu as raison!
Mais la haine déversée sur le web sur la Gauche donne lieu à du ping-pong verbal d'un bien piètre niveau......
oui pour discuter de tout , des vrais thèmes sociétaux
2007-02-04 05:09:17 · answer #6 · answered by Sébastien 2 · 1⤊ 2⤋