Pas uniquement à cause d'hier soir, mais parce que ses émissions tournent quand même fréquemment à une attaque groupée contre des invités non gauchistes, avec un public d'abrutis qui obéit au doigt et à l'oeil.
Ou alors ne plus inviter de politiques.
C'est quand même incroyable de voir un animateur à une heure de grande écoute le samedi soir exposer son positionnement politique dans une émission qui n'est pas censée être orientée (même si cela fait des années qu'il traîne sa bande d'anarchistes comme aleveque avec lui tous les soirs).
Tout cela est très nauséabond.
Il y a quelques semaines, Bernard Tapie avait quitté le plateau, excédé par les piques gratuites, puis Muriel Robin juste après.
Est-ce à l'image du PS qui passe son temps à critiquer les idées des autres en attendant d'en avoir?
2007-02-04 04:22:38 · 47 réponses · demandé par allexx 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
avez-vous déjà vu une émission avec une assemblée plutôt de droite qui s'acharne sur un partisan de gauche? non
2007-02-04 04:30:00 · update #1
cenabum arrête de tjs nous raconter les années 50
avec ardisson c'était pareil
chez fogiel c'est pareil
je ne dis pas qu'il faut des animateurs de gauche ou de droite, je dis qu'il faut des émissions de divertissement neutres car regardées par bcp de gens très influençables
2007-02-04 04:34:18 · update #2
Personne n'est obligé d'écouter son émission.
Perso je ne regarde pas le JT de TF1 et je ne lis pas Le Figaro.
2007-02-04 04:25:44 · answer #1 · answered by -O- 7 · 16⤊ 14⤋
en tout cas je n'aime pas D Gynéco, mais il est tombé dans un piège hier soir.
Je ne vais pas refaire ma question posée il y a peu, mais Mustapha a cessé d'être drôle pour devenir haineux et L Ruquier a insinué (peut-être involontairement) que lorsque l'on était noir on ne pouvait être que de gauche.
Je trouve cela raciste et scandaleux de réduire la pensée d'un homme ou d'une femme à la couleur de sa peau.
V Genest a réussi à rattrapper ce dérapage en live de Ruquier, mais c'est incroyable : à force de s'écouter parler , il en arrive à ne plus se maîtriser.
Le débat était nul, c'est clair, l'émission aussi, et c'est la 1ère fois que je regarde depuis la 1ère émission qui m'avait fait zapper tellement le niveau était nul.
D Gynéco, Mustapah et L Ruquier, dans le même sac. Imbécile d'un côté (l'insulte à Polac est horrible) et véritable guet apens des 2 autres qui se sont plutôt ridiculisés dans l'histoire.
Je me demande pourquoi on a viré Ardisson... c'était plus classe, et même si je partage 1% des idées d'Ardisson, sa culture et son humour étaient d'un tout autre niveau.
Je ne suis pas pour interdire, mais je ne regarderai plus, ce type de piège de désole, et le niveau de l'invité n'avait d'égal que celui de Mustapha.
Emission rattrappée par R Dumas. Luchini est parti en live 1 ou 2 fois, mais bon, on est habitué
2007-02-04 04:32:18 · answer #2 · answered by DD D 4 · 15⤊ 3⤋
On sait qu'il est socialo, mais je pense pas qu'il en parle trop, d'autant que parmi ses animateurs, steevy, entre autres, est militant de l'ump, donc on ne peut pas dire qu'il oriente toujours le débat.
Et puis concernant hier soir, doc gynéco sort un bouquin dans lequel il parle de sarko, c'est normal qu'on l'interroge, d'autant qu'avant il détestait sarko et a meme écrit et chanté une chanson contre lui. Il est intéressant d'un point de vue journalistique de savoir pourquoi son opinion a changé, quels faits majeurs ont incité ce changement, etc.
2007-02-04 04:27:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 16⤊ 4⤋
Laurent Ruquier est effectivement en dessous de la nullité, comme intervieweur. Il la le droit d'avoir des convictions, mais au moins devrait-il avoir le professionnalisme de ne pas les exprimer dans "l'exercice de ses fonctions".
Son plateau est un véritable tribunal, avec un public tout entier acquis à sa cause qui offre une ovation pavlovienne à chaque signal de son maitre...
Il faut saluer le courage d'invités comme Guillaume Peltier, porte-parole du MPF de Philippe de Villiers, qui est resté faire face très sereinement au mépris haineux de Ruquier.
2007-02-04 04:34:31 · answer #4 · answered by Beatus 4 · 15⤊ 5⤋
si tu as la chance d'avoir plusieurs chaines....n'hésites pas a zapper........
2007-02-04 04:27:09 · answer #5 · answered by Blue_Eyes 5 · 16⤊ 6⤋
Politique ou pas, Ruquier doit se comporter en tant qu'animateur et non juger ses invités sur leur appartenance politique quelle qu'elle soit.
Hier encore, il a dépassé les bornes.
2007-02-04 04:26:57 · answer #6 · answered by Datura 6 · 15⤊ 7⤋
J'ai toujours détésté cette émission et surtout la bande d'abrutis qu'il y a autour de la table...
2007-02-04 04:31:01 · answer #7 · answered by Merlin 4 · 12⤊ 5⤋
Non mais il serait nomal de compter son temps de parole dans le temps du ps.
2007-02-04 04:28:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 12⤊ 5⤋
laurant ruquier, mm si je l'appreciemoyennement,est le seul à etre ouvertement pour mme royal ! il est sur que ca fait tache dans le PAF.........contre la pensée unique et le formatage
2007-02-04 04:28:48 · answer #9 · answered by airness 3 · 11⤊ 6⤋
au point où il en est, je ne sais même pas si il faut l'interdire.
c'est tellement bête, nul, (et pas drôle, en plus) qu'on ne peut pas le regarder cinq minutes sans avoir envie de zapper ou d'éteindre la télé.
pendant la durée de la campagne officielle, il se fera peut-être rappeler à l'ordre ??
2007-02-04 04:27:50 · answer #10 · answered by Meg 7 · 10⤊ 5⤋
c'est vrais que hier soir c"était lamentable après le lynchage de roland dumas il ce sont acharnés sur doc gyneco quand je pense a ce mustapha cet espèce de clown même pas marrant il doit avoir ces entres ou beaucoup de relation! en plus on ce demande qu'il il fait rire a part lui heureusement véronique genest a été très intelligente pour remettre certaine personne en place mais cette émission est vraiment a la hauteur de son animateur c'est a dire dans le caniveau !!!!je suis d'accord acec DDD MEME SI JE NE SUIS PAS TOUJOURS D'ACCORD AVEC LUI!!!
2007-02-04 04:32:40 · answer #11 · answered by Anonymous · 9⤊ 5⤋