Je pense personellement que cette histoire de RG n'est qu'un écran de fumée déstiné à cacher la vacuité du programme socialiste.
Depuis 50 ans les RG font le même travail , et surveiller Rebel, ancien dirigeant de GreenPeace n'a rien de particulier, quand on sait de quoi est capable cette organisation.
Etes vous d'accord avec cela? Pensez vous que le but de déstabilisation de Sarkozy sera atteint ou au contraire (comme je le pense) cette stratégie le renforcera ?
2007-02-04 04:09:30 · 15 réponses · demandé par ZaZa 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Non, c'est la preuve de la confusion totale des genres entre candidat et ministre en charge de l'organisation des élections.
Dans d'autres pays, la question ne se poserait même pas : Sarko out de l'intérieur !
2007-02-04 04:14:51 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 1⤊ 6⤋
oui, cette affaire est tombée à point nommé et a permis à pas mal de socialistes de se rejoindre...
... dommage qu'ils ne se rejoignent que sur la haine contre N Sakozy, ils devraient aussi s'intéresser à l'image qu'ils donnent aux français.
quant à leur découverte toute récente des RG et de leur rôle, cela m'amuse. Ils nous prennent une nouvelle fois pour des c... s'ils pensent que l'on va les croire sincères.
B Rebelle a été fiché automatiquement en 97 lorsqu'il est devenu patron de Greenpeace, et sous le gouvt Jospin.
2007-02-04 12:16:49 · answer #2 · answered by DD D 4 · 5⤊ 2⤋
Ben ouep. la preuve, il n'y a rien sur le dossier de Rebel mais le PS continue a crier au scandale.. c'est fort ca non ?
Pas d'affaires des RG, pas de programme... le PS serait il vide de sens ?
2007-02-04 12:23:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
sarko se fait attaqué sur des faits qui peuvent etre imputé a n'importe quel homme en exercice dans des hautes fonctions.
cette histoire c'est du pipeau car les rg font leur travail et la fiche de rebelle a été ouverte il y a une bonne dixaine années. et une mise a jour est tout a fait normal
perso si je suis fiché je m'en fou j'ai rien a me reprocher.
pour conclure ces attaques non fondés car on aurait pu accusé à l'époque jospin, chirac, balladur, ou chaque ministre de l'intérieur ou premier ministre a chaque éléction. la seul raison c'est comme le programme de sarko est solide et il peut gagner l'election il est l'homme a abattre par tout les moyens car en face la soif de pouvoir des jeunes loups hollande dray et ségo est sans limite
ils sont pres a destabiliser la république pour leur interet
la preuve jamais a l'epoque les hommes politiques se sont laissés entrainer sur ce terrain et les autres poids lourds politiques ne relayent pas cette information (dsk, fabius koushner, le pen, et les autres)
2007-02-04 12:34:41 · answer #4 · answered by titi83 5 · 1⤊ 0⤋
1- Les socialistes n'ont rien à proposer de neuf pour l'instant. Alors autant parler (pour ne rien dire) afin de faire exister malgré tout la candidature purement marketing de Ségo. Il y a les RG, le scooter du fils.
2- Encore une fois, les socialistes sont dans la démarche : "faites ce que je dis pas ce que je fais". Des exemples ? Jospin qui est resté premier ministre jusqu'au bout ne choquait personne à gauche en 2003. Mitterrand qui faisait mettre sur écoute téléphonique un peu n'importe qui (des personnes célèbres quand même !). Je n'ai pas le souvenirs de cris d'indignation de Mme Royal qui a pourtant participé aux gouvernements ou aux instances dirigeantes du PS à l'époque. Sans parler de la sous-évaluation notoire des biens du couple Royal-Hollande pour paraître un peu moins riches.
3- Sarko doit éviter de réutiliser les recettes de Pasqua. Il n'a rien à gagner à pousser les RG dans des enquêtes sur des ex-gauchistes qui se pressent dans l'entourage de Ségo. Et ne pas oublier qu'il y a 800 000 personnes fichées aux RG !
Conclusion : je crois que c'est un écran de fumée. Sûrement pas le dernier. Et que Sarko a plus de sang froid que Ségo pour ne pas se laisser entraîner dans ce type de guerilla stérile. On veut des vraies idées, des propositions pertinentes, pas une synthèse des idées de tous les français !
2007-02-04 12:31:11 · answer #5 · answered by Wise R 2 · 2⤊ 1⤋
toute cette histoire, c'est de la masturbation intellectuelle...
2007-02-04 12:27:32 · answer #6 · answered by Noos071 6 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord. En plus les socialos oublient que la première enquête des RG sur Rebel date de 1997, sous Jospin et Chevènement !
2007-02-04 12:25:41 · answer #7 · answered by Libéral 2 · 2⤊ 1⤋
Pour paraphraser un homme politique connu :
"C'est de la sodomisation d'anophèle".
Une remarque : Bruno Rebelle a été jusqu'à dire que le dossier des RG qu'il a consulté dans les locaux de la CNIL avait été expurgé.
On ne peut pas faire pire dans la mauvaise foi.
2007-02-04 14:21:08 · answer #8 · answered by suntzu93270 6 · 0⤊ 0⤋
C'est clair.
Ce qui serait surprenant, c'est que les RG n'aient aucune fiche sur M. Rebelle.
Cette histoire est en train de faire pschiiittt, tout simplement.
2007-02-04 13:01:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pourquoi, si le clanSégolène est si nul, pourquoi utiliser tant d'énergie et de moyens pour la disqualifier? C'est évident que les RG ont enquêté sur Ségolène et son équipe.C'est évident aussi que Sarkosy doit démissionner de son ministère car c'est son ministère qui est responsable des élections et il ne peut pas être juge et parti
2007-02-04 12:27:29 · answer #10 · answered by baloo 4 · 1⤊ 1⤋
vous etre manipuler par les journalistes vous poser des questions alors vous savez rien de la politique vous ne voyez pas plus loin de votre bout de nez vous etre grave c est vous qui est dangereux
2007-02-04 12:33:26 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋