Según la ridícula teoría de la evolución ¿que fueron primero los mamíferos o las mamas?

Question

mamas= donde sale la leche de los mamíferos...

es una muy buena pregunta, ¿que fue primero el cachorro que nacesitaba leche o la leche que nadie necesitaba? si escojen la primera ¿como sobrevivió el cachorro sin leche? si escojen la segunda ¿por que a un reptil le salieron mamas si no las necesitaba?

PD en sus respuestas usen la palabra mamas porque si usan otra yahoo la va a bloquear

Answer 1

tienes la razon cien por ciento.

Answer 2

Magnífica la respuesta de Argentina, pero creo que no debemos de caer en las provocaciones de estos ignorantes.
"De lo que no se sabe es mejor no opinar" Tractatus logicus phillosophicus Winggesttein

Releo la pregunta a me doy cuenta de lo ignorante que eres, y de lo orgulloso que estás de tu ignorancia.

Un saludo y a la escuela

Answer 3

no es ridicula la teoria de la evolucion, es ridicula tu pregunta sorry

Answer 4

Las ''necesidades'' no son ''a priori'' en la naturaleza, sino una consecuencia de la ''evolución''.
LA evolución darwinaniana no surge por ''necesidades'', sino que los seres vivos pasan a sus descendientes código genético con leves ''alteraciones''. Estas alteraciones son básicamente, azarosas, no obedecen a ninguna razón, sino que son algo así como una ''experimentación''. Los seres vivos hacen pequeñas mutaciones de su código genético, de generación en generación.
De todas esas mutaciones, que son graduales y muy lentas, con el paso de los milenios sobreviven aquellos cambios genéticos que han mostrado mayor adaptación al medio, o han permitido mayor supervivencia (por fuerza para dominar o facilidad para reproducirse, etc.).
Y esto es así porque la rudeza misma del medio ambiente y la presencia de otras especies destruye a los seres menos adaptados o más debiles.
Con el paso de los siglos, se va puliendo y notando mejor cuales son las cualidades que sobreviven, y cuales las que fracasan.
Es una ''seleccion natural'', perpetrada por el ambiente externo, los animales no eligen sus organos ni funciones, segun sus necesidades. Es el ambiente el que elige a quienes destruir, y los que sobreviven, pasan su codigo genetico a sus descendientes.

El paso de reptiles a mamíferos también fue gradual, y habrá durado millones de años.
Tendrás que investigar acerca del origen de los mamíferos, y seguramente encontrarás un proceso gradual, verificado empíricamente con fósiles de los cuales se conoce con bastante certidumbre la época en que existieron, y permite así corroborar que la teoria evolucionista está muy vigente.

No es una teoría que pueda explicarlo todo, todas las teorías científicas son incompletas. Pero hasta la fecha no hay una teoría mejor.
Para que una teoría sea buena, debe ser compatible con los hechos, las evidencias halladas por los paleontólogos y los geólogos.
La ''teoría creacionista'' no es una teoría cientifica a tal respecto, no es una teoría de ninguna clase, porque solamente se ''argumenta'' a partir de supuestos falsos, desconocimiento de las evidencias que antes mencioné, y se habla desde la ignorancia sobre el tema que tiene la población general.
Cuando se intenta explicar las evidencias palentológicas y geológicas con el ''creacionismo'', se llega a caer en el ridículo, porque para justificar los cambios graduales de una especie a otra, tienen la obligación de decir por ejemplo que Dios estuvo en cada momento de la historia de estos 3000 millones de años de la vida, decidiendo que cada especie exista, y que ''se parezca sospechosamente a las especies que ya existían de antes''.

Las explicaciones en torno a la idea de ''organos que surgen a partir de necesidades'' revelan la total ignorancia sobre los fundamentos del evolucionismo darwiniano, y eso invalida cualquier crítica.

Una vez que un órgano o función biológica se ha consolidado por la leyes de ''selección natural'', se va convirtiendo en una ''necesidad'', lo cual es lo mismo que decir que tal o cual organo o función se vuelven ''automáticos'', una costumbre consolidada.

Answer 5

...en realidad los mamíferos no necesitaban la leche, pero al enterarse que era buena para los dientes y huesos sanos, decidieron tomarla, el resto es historia...ufff

Answer 6

Ya desde el vamos tu pregunta viene con mala intención. Luego, la embarras porque evidentemente no tienes ni idea de los conceptos de planes estructurales de los vertebrados y menos de los conceptos de variabilidad, herencia y selección.
Por supuesto, si tu intención es atacar a la evolución con preguntas como esta, ve a saludar a Jorgito Bush, que le encantará gente como tu.

Answer 7

Creo aventurado llamar "ridícula" a la teoría de la evolución. Yo diría que es "insuficiente", en todo caso. Pero creo que te has atrevido a más de lo que yo me atreví en mi novela, y pese a ello me llovieron críticas violentas de los evolucionistas. Pero tampoco tuve aplausos de los creacionistas, porque no sustenté su teoría. Es que creo que ha llegado la hora (Darwin murió en 1892 y Moisés mucho antes) de replantear el tema con absoluta apertura de conciencia y datos mucho más actuales.
Pero tus cuestionamientos son totalmente débiles y cualquier evolucionista te revolcará con un par de respuestas científicas o seudocientíficas. Quizá salgan a apoyarte algunos creacionistas pero interpondrán entre tu pregunta y la respuesta el muro de la fe. Tienes que mejorar la preguntas si quieres mejores respuestas. Estarías a punto como para leer mi novela, pero aquí no te la puedo recomendar (me hacen YR-chaschás en la colita). Búscala en Internet.

Answer 8

NUEVAMENTE TE RESPONDO,LOS PRIMEROS MAMIFEROS FUERON ADAN Y EVA