le langage ne sert il qu'à communiquer?

Question

allez les philosophe à vous

Answer 1

Si on demande à la plupart des gens à quoi sert le langage, la réponse serait « à communiquer » ! Dans le monde très médiatique dans lequel nous vivons on sait que le langage, est avant tout voué d'abord à la communication. Nous vivons à l’heure des nouvelles technologies de communication, de la parole libérée et du discours permanent. De là à considérer le langage comme un moyen parmi d’autres de communiquer, il n’y a qu’un pas.


Le language est un moyen de mise en relation des individus entre eux, un moyen de communication (texte). Les animaux eux-mêmes disposent d’un système de signaux qui répond au besoin de faire circuler de l’information. Le langage est un instrument d’information car son objet c’est la signification grâce à l’usage de signes (pour les sourds ou mal entendants par exemple). Il nous est nécessaire non seulement de nous exprimer, ce que nous faisons de toute manière avec notre démarche, nos gestes etc...

Aussi, Le langage fournit à la violence ses premières armes, il est l’instrument le plus adéquat pour diviser, opposer, rejeter, semer le doute et l’incompréhension.

D'autre part, le langage peut etre ulitlisé pour dominer. L’idée que le langage est un instrument en appelle une autre, qu’il sert à manipuler son objet en vue d’une fin quelconque. Effectivement. Le langage peut-être utilisé comme moyen de pression, de domination et même de manipulation. Dès que nous posons une fin à réaliser par le langage : vendre un produit, ramener à soi les suffrages de l’opinion publique, assurer devant autrui le bien-fondé d’une croyance, d’un choix etc. nous admettons que le langage doit être un moyen efficace de persuasion.


Toutefois, si le langage peut être dit servir à quelque chose, c’est qu’il sert à penser. Dire que le langage est fait pour penser, c’est dire que la raison peut construire avec le langage, peut connaître avec le langage, peut créer avec le langage. Le langage n’est pas la connaissance, mais le mental a besoin du langage pour exprimer la connaissance.

Answer 2

bon ben... le langage au bout du compte sert a niquer

Answer 3

... ou bien à penser ?

c'était le sujet de philo l'année où j'ai passé le bac...

Answer 4

Evidemment pas! Le langage est fait de mots; ces mots correspondent à des concepts. Si je n'ai pas les mots, je n'ai pas non plus les concepts et donc je ne pourrais pas penser. Le langage sert donc aussi à penser; plus mon langage est restreint, plus ma pensée sera pauvre. La démonstration par l'absurde est celle de l'enfant loup qui n'ayant pas eu accès au langage ne pourra pas non plus développer une pensée digne de ce nom.

Answer 5

elle y va pas de main morte bijou on dirait !
mais je comprends qu'on puisse parler durement à des gens qui ont oublié le pouvoir créateur du verbe ...

Answer 6

Les mots, c'est évident, sont la plus puissante drogue utilisée par l'humanité.
Kipling (Rudyard)


Une monstrueuse aberration fait croire aux hommes que le langage est né pour faciliter leurs relations mutuelles.
Leiris (Michel)

Answer 7

Lacan tourne le dos à son audidtoire et dit "la communication ..."
rires dans la salle ...
"la communication ... ça vous faire rire ? ... Si vous en êtes déjà là, on va peut être pouvoir aller un petit plus loin encore !"

Answer 8

C'est déjà pas mal non ?

j'ai essayé d'ouvrir une boite de sardine en lui parlant.. mais rien.

La philosophie au service des brainstormeur ...

Answer 9

En principe oui, mais communiquer peut être compris en plusieurs sens:
-Communiquer avec Dieu- quoique cela peut se faire sans paroles aussi
- Communiquer ses pensees
- Faire de l'art (poesie, literature)
- Mais aussi:
"La parole a été donnée a l'homme pour dissimuler sa pensée"- Talleyrand

Answer 10

un langage par definition est toujours tourné vers l'autre . C'est un moyen d'expression , par contre les mots , la grammaire qui sont les outils que nous utilison peuvent aussi nous servir à nous, pour parfaire une analyse et affiner un raisonnemement