English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Depuis des années les scientifiques travaillant pour les industries agro-alimentaires nous rassuraient de l'innocuité de la manipulation
des gènes dans notre alimentation.
Pourtant, d'autres scientifiques qui travaillent indépendamment de ces industries n'ont jamais été convaincu par ces argumentations .
Il est vrai que l'absence de test sérieux concernant les produits génétiquement modifiés étés courant et, plus grave, ces produits étaient mis en vente dans le marché
de la consommation sans être testés sérieusement.
Nous nous apercevons que le principe de précaution n'est pas mis en pratique, bien au contraire, les gouvernements qui ont un rôle protecteur vis-à-vis des citoyens du pays
ne jouent pas leur rôle ; bien au contraire ils se plient très facilement aux injonctions des multinationales.
N'existe t-il pas là un hold-up du vivant, une main mise sur l'alimentation par le biais de brevets, et demain, sur l'eau et toute la vie environnante.
On nous fait croire que la manipulation génétique nous permettra de nourrir la planète, quel cynisme de la part de ces groupes qui ne nous ont pas habitué à cet aspect du problème qui eux
ont eu l'habitude d'affamer des pays entiers pour leurs profits.
Rappelez-vous des milliers de tonnes de blés jetés en mer parce qu'ils ne trouvaient pas preneur ; alors que pendant ce temps-là des millions de gens à travers la planète
mourraient de faim.

2007-02-04 01:35:18 · 4 réponses · demandé par bgpv4 1 dans Actualités et événements Événements

voir : http://reopen911.online.fr/Anti-OGM/

2007-02-04 01:37:10 · update #1

4 réponses

tu as tout compris mon grand ! on nous prends vraiment pour des CONS !

Et pourtant, tous les politiques français, sinon mondiaux, savent que les français ne veulent pas des OGM car ils les estiment beaucoup trop dangereux par rapport à ce qu'ils pourraient rapporter à l'humanité (et je ne parle pas que de gros sous). Mais Bruxelles décide, semble-t-il, et les peuples de l'Union européenne n'ont qu'à fermer leur grande gueule (avec les français, ils auront du mal je crois....).

Et pendant ce temps-là, l'Asie et l'Amérique inondent les pays africains de produits contenant de l'OGM, en rouspétant que l'Europe n'en veuille pas ! Dans 30 ans, on verra ce que ça va donner, au point de vue génétique, de consommer des organismes modifiés ! Peut-être qu'on aura plus besoin des hommes pour se reproduire, déjà qu'ils ont de gros problèmes de stérilité entre la pollution et les couches plastifiées des petits garçons qui augmentent trop la température des gonades, paraît-il ...............................!

Dans 100 ans d'ici, si l'espère humaine sévit encore sur la planète bleue, je me demande vraiment si nos descendants nous ressembleront encore !

2007-02-04 01:54:25 · answer #1 · answered by celtique 7 · 0 0

L'argument tenu par Monsanto comme quoi ils veulent vaincre la famine ne tien effectivement pas: les stocks depassent la demande. Monsanto ne cherche que le profit.
Quelqu'un a poste un lien tres interessant hier: http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886
La prise de position de la comission liee au ministere de l'agriculture est assez effrayante.
Je ne sais pas si le meilleur argument est le sacro-saint principe de precaution, mais clairement, il y a eu du sabotage, les OGM n'auraient du avoir l'autorisation d'entrer en Europe.
A quand un vrai debat sur la question en cette periode electorale!!!

2007-02-04 09:57:30 · answer #2 · answered by Jojo 6 · 0 0

exactement la nature n'accepte pas les modifications génétiques
si l'homme par ca stupidité et ça arrogance cherche a modifier génétiquement les animaux et les plantes après avoir polluer la planète il récolte ce qu'il semer dans quelque années voir dix ou vingt ans

2007-02-04 09:56:41 · answer #3 · answered by le philosophe 1 · 0 0

jusqu a present on produit des ogm pour vaincre la famine dans le monde sous pretextev qoui ...mais on creve toujours de faim non?

2007-02-04 09:38:51 · answer #4 · answered by surfnet 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers