NNNNNNNNNNOOOOOOONNNNNNNNN!!!!!!!!!!
y en a marre des 35 heures!!!!!!!
j espere que le prochain gouvernement va laisser les gens bosser...
2007-02-04 01:17:56
·
answer #1
·
answered by kinmaro 2
·
2⤊
5⤋
arrêtes ton cirque.....quand tu as des RTT tu as le sourire jusqu'aux oreilles.....ne fais pas ton courageux...tu veux bosser 40 heures gros malin....tu crois qu'ils vont te payer plus....rêves...
2007-02-04 09:23:30
·
answer #2
·
answered by exbiker 7
·
5⤊
1⤋
Moi je veux 20h
2007-02-04 09:21:02
·
answer #3
·
answered by phtad 2
·
4⤊
1⤋
moi je veut les 30 heures !
2007-02-04 09:18:10
·
answer #4
·
answered by mah 3
·
4⤊
1⤋
L'enfer est pavé de bonnes intentions.
En tout cas nombreux sont ceux qui ont plus de loisirs et moins d'argent.
2007-02-04 09:27:26
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
vous croyez que ca fera repartir l'emploi d'abolir les 35h?
deja que les aptrons s'en sont foutus plein les fouilles avec la loi Aubry 2, ils vont encore ramasser si on repasse au 39h... ils vous paiereont pas plus
Si moi je demande a mon chef de me laisser bosser plus il me dira qu'il a rien a me faire faire!!! c'est debile d'estimer que les 35h sont responsables du chomage en France....
2007-02-04 09:24:03
·
answer #6
·
answered by robton king of beer 4
·
4⤊
2⤋
Écoutes je bosse par moment 10 heures par jour, par moment je bosse plus, en échange j'ai des jours de rtt que je prend lorsqu'il y a une baisse d'activité, tu veux bien me dire ou est le problème ?
2007-02-04 09:21:55
·
answer #7
·
answered by AKASHA 7
·
4⤊
2⤋
Oui, j'en veux encore .
Les problemes economiques existent parce qu' on les laisse exister . En effet, vous avez vu le rendement actuel par rapport à celui d'antant ? Le truc c'est que la grosse majorité des personnes arrive à vivre et que le gouvernement s'en satisfait . Il faudrait faire, pour améliorer les choses, pleins de réformes, ce qui rendrait le gouvernement impopulaire . C'est tout .
A leurs décharges on peut dire que trouver l'equilibre entre demande et besoin est tres dur .
2007-02-04 09:28:18
·
answer #8
·
answered by lary19549 2
·
2⤊
1⤋
Je pense que de base l´idée devait être: toutes les entreprises ayant plus de 10 salariés pouvaient embaucher une personne de plus. (10x 4h de moins par employé =40h.)
donc réduction du chomage.
Mais voilà le problème est ailleurs,un artisan, des entreprises ont des carnets de commandes pleins pour une année entière commencent des chantiers,ne les finissent pas, en reprennent d´autres avec des tarifs prohibitifs parce que la demande est plus forte.demandent aux employés de travailler plus avec menace sous jacente de les virer sans explications ou préavis ,de la main d´oeuvre il y en a.
Alors une loi d´accompagnement des 35 heures punissant les employeurs-entreprises qui demandent des délais de 6 mois pour commencer des travaux et avec du retard dans les chantiers en cours motiverai des embauches mêmes de manoeuvres RMIstes pour lesquelles les charges patronales sont proches de 0.
2007-02-04 09:41:47
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
pourquoi remettre en question les 35 heures puisque l'on peut faires des heures supplémentaire a choisir entre paiement ou en rtt ! faut -il rappeler que le syndicat plus porche du libéralisme la cfdt a été son cheval de bataille les 35 h00 le but est de réduire le chômage puisque ça a créer des centaines de milliers d'emplois; et là ou ça n'a pas créer ça éviter de les réduire! si on rallonge la durée ça se fera au détriment des chômeurs, et de la santé de ceux qui travaillent sans pour autant augmenter les revenus puisque le s nouveaux embauché seront sur les nouvelle bases de 39 ou 40 h00 payé 35 h00 seuls ceux qui sont en place bénéficierais avec négociation si il y a une ra longe qui sera vite perdu avec le temps!
2007-02-04 09:34:07
·
answer #10
·
answered by b@st@ 4
·
1⤊
1⤋
Oui, mais avec un véritable aménagement pour les services publics tels que les hôpitaux !!
2007-02-04 15:03:33
·
answer #11
·
answered by m007 3
·
0⤊
1⤋