...et la remise des animaux dans leur habitat naturel? Certains me diront que beaucoup d'animaux ne peuvent y etre remis car ils n'y ont jamais vécu...OK Alors, pour ceux la, etes vous pour le non prelevement d'animaux dans leur milieu naturel pour ces fins??
2007-02-03 23:59:05 · 14 réponses · demandé par balisaray 3 dans Animaux ➔ Animaux - Divers
J'ai horreur des zoos.
En revanche, certains parcs animaliers sont de toute beauté et réunissent des conditions exceptionnelles pour des animaux "venant d'ailleurs".
Il faut être conscients que si ces parcs animaliers n'existaient pas, certaines espèces auraient déjà disparu de la surface de la terre. C'est donc un moindre mal, même si ça me fait un peu mal au coeur de l'écrire.
En ce qui concerne les cirques, j'ai mal pour les éléphants, les tigres, les lions etc... Je trouve ça ultra pathétique, ça me ferait plutôt pleurer.Les chevaux, les chiens, ça va...
Je n'aime pas spécialement le cirque, mais je le hais quand il y a ces animaux sauvages qu'on fait travailler comme des clowns et se ridiculiser. Pauvres vieux !...
2007-02-04 00:09:44 · answer #1 · answered by Kalydoug 7 · 0⤊ 0⤋
Je suis contre l'interdiction des zoos et des parcs animaliers. Il suffit de se rendre à Thoiry ou à Beauval pour voir avec quel AMOUR ces hommes et ces femmes s'occupent d'animaux qui, sans ces structures, seraient encore plus menacées qu'elles le sont actuellement. Franchement je trouve que c'est très injuste que d'aller critiquer ce travail énorme, ce service énorme rendu aux animaux.
Et chez Pinder franchement je ne crois pas que les animaux soient maltraités.
Qu'on interdise l'importation de peaux animales, notamment de chiens et de chats, et qu'on interdise l'exploitation des ours en Chine. Là je signe des deux mains. Mais pas à critiquer les zoos français ou même les cirques.
2007-02-04 00:11:00 · answer #2 · answered by frenchbaldman 7 · 2⤊ 0⤋
si on interdit les zoo ou mettra t on segolene et hollande apres les elections?
2007-02-04 00:04:56 · answer #3 · answered by lebacq n 4 · 2⤊ 0⤋
les animaux ne sont (normalement) plus retirés de leur milieu naturel car c'est interdit, il s'agit d'animaux déjà nés en captivité ou alors en danger (braconniers, trafics) qui sont soignés et pris en charge par les zoos. Il existe un programme international de préservation des espèces, dans le cadre duquel les zoos échangent des spécimens afin de favoriser la reproduction des espèces tout en evitant le cosanguinité. De plus, cela permet d'étudier les animaux .
Le but ultime est de relacher les animaux dans leur milieu naturel, mais comme qq1 l'a dejà dit, ce n'est pas toujours possible car celui-ci est de plus en plus menacé (lui aussi)...
Je suis idéologiquement contre la captivité des animaux, mais il faut reconnaitre qu'aujourd'hui ce n'est pas possible autrement pour les protéger...c'est paradoxal,non ?!!
2007-02-04 00:21:20 · answer #4 · answered by emily00b 3 · 1⤊ 0⤋
le problème c'est que l'habitat naturel des animaux est de plus en plus menacé et les zoos dans bien des cas sont la seule solution pour préserver certaines espèces
2007-02-04 00:04:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je ne suis pas pour l'interdiction des zoo que l'on appelle plus volontiers réserves animales et à juste titre puisqu'on peut leur permettre de se reproduire et surtout pour les races en voie d'extinction. Quant au cirques, je trouve ça dégoûtant et vraiment inhumain car dès que je vois des éléphants ou des otaries faire leurs numéros, je zappe tellement celà me fend le coeur !!
2007-02-04 07:21:52 · answer #6 · answered by la belle gauloise 7 · 0⤊ 0⤋
Interdire les mauvais zoo et les mauvais cirques ok mais il y en a qui font bien le boulot et qui notamment servent à recueillir les animaux importés illégalement ou nés en captivité. Par exemple Thoiry ou les animaux ont beaucoup de places me semble complètement irréprochable. Bon après pour les cirques je ne sais pas j'ai peur des méchants clowns alors je ne vais jamais au cirque !!
2007-02-04 00:32:49 · answer #7 · answered by NicoBp kiffe la coupe de Dolly 5 · 0⤊ 0⤋
il faut savoir que les zoos de nos jours sont le seul moyen efficace de la préservation des espèces en voient d'extinction car ils font des recherches très sérieuses et poussées pour la sauvegarde de nombreuses espèces menacées ils font des échangent d'animaux pour favoriser la reproduction et éviter la consanguinité .ils ne sont plus simplement une vitrine de notre faune mais aussi ils sont devenus un conservatoire de ces espèces ,car sans eux nombres d'entres elles seraient déjà mortes .quand au cirques c'est une autre histoire certains ne prélèvent pas dans la nature mais perpétuent leur patrimoine animal en élevant eux même leurs animaux ,mais ils sont en minorités dommage .de plus les cirques ne sont pas réputés pour le bon entretien de ces animaux .je pense que nous sommes tous les acteurs de la mise en danger des espèces alors c'est à nous de faire ce qu'il faut avant de critiquer les autres
2007-02-04 00:17:39 · answer #8 · answered by velietaiga 3 · 0⤊ 0⤋
je ne pensent pas que certains animaux puissent retourner dans la nature car ils ont été habitué depuis l'enfance à être dans un zoo. Je ne suis pas pour l'interdiction des animaux dans des zoos mais je suis pour de meilleurs conditions de vie pour eux dans ces espaces
2007-02-04 00:07:36 · answer #9 · answered by Aurélie Z 5 · 0⤊ 0⤋
pas moi.. enfin pour le cirque je sais pas. Mais en tout cas je suis persuadée que certains animaux rares doivent rester dans les zoo... tout simplement parce que c'est un moyen de les observer, de mieux les connaître du point de vue scientifique.. mais aussi de conserver l'espèce. Et en le montrant au public, ça peut permettre de faire connaître l'espèce, la faire apprécier du grand public et favoriser la sauvegarde des espèces en voie de disparition... donc en ce sens, je suis pour le faire que les zoo gardent des animaux en captivité. Même s'ils sont un peu malheureux...
2007-02-04 00:05:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋