par bateau par exemple ou dans un camion.
On n'entend jamais parler de ce genre de possibilité,
si c'est le cas, ça rend obsolète l'idée de bouclier.
2007-02-03 22:38:26 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Armée
On peut la transporter par bateau, par camion. Mais elle est plus éfficace si elle explose en altitude.
Faut pas gaaacher.
2007-02-03 22:43:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
oui, il y'a maintenant des ogives nucléaires que tu peux transporter à l'aide d'une malette, malheureusement!
2007-02-04 09:28:55 · answer #2 · answered by patrick M 4 · 2⤊ 0⤋
en mobilette avec un chariot derrière
2007-02-05 17:16:18 · answer #3 · answered by whacks 4 · 0⤊ 0⤋
c' est possible si la bombe est déposer pres ou sur la cible , ce qui n' est pas évident . elle aurait été détectée bien avant par les radiations qu' elle émet . le bouclier antimissille reste donc d' actualité face à la menace d' états voyous tel l' iran et la corée du nord
2007-02-05 13:28:43 · answer #4 · answered by tito32 5 · 0⤊ 0⤋
la bombe sale ,la nouvelle arme des pays pauvres
avec la miniaturisation a ce qui parait on peut la transporter dans une valise :) je l'ai entendu je ne sais pas si c'est vrai
a oui au fait les bateaux et autres camions normalement sont controler par les douanes donc faut qu'ils passent les frontieres
2007-02-05 09:33:11 · answer #5 · answered by Sasquatch 3 · 0⤊ 0⤋
Oui, une bombe nucléaire peut parfaitement s'embarquer dans un camion ou un bateau, mais il faut savoir que la mise en oeuvre d'une bombe nucléaire est très délicate et qu'en faire exploser une n'est pas à la portée de tout le monde. Vous avez plus de chances de faire exploser seulement le détonateur de la bombe que la bombe elle-même si vous ne suivez pas un processus très complexe que vous pouvez très difficilement mettre en oeuvre dans une camionnette ou dans des conditions de stress intense.
La radiation radio-active, de plus, est très dangereuse pour le porteur, même enfermée dans l'enveloppe d'une bombe.
Ensuite, il existe différentes tailles de bombes atomiques (en kilotonnes ou mégatonnes) qui n'ont pas du tout le même effet.
Little Boy à Hiroshima était une "petite" bombe de 15 kilotonnes dont l'effet reste somme toute assez limité.
En dehors de terroristes fanatiques, le missile ballistique, sous marin ou intercontinental, ou le missile nucléaire d'aviation de type ASMP restent les meilleurs vecteurs nucléaires.
Pour les terroristes, je pense que c'est trop complexe. Par contre, la bombe radiologique (éparpiller par une explosion conventionnelle des débris hautement radioactifs) est assez facile à mettre en oeuvre, si vous avez des débris hautement radioactifs, ce qui n'est pas évident.
PS: ali b, il a fumé un peu trop de radioactivité ou il a fait appel à un traducteur automatique à deux balles?
2007-02-05 08:49:57 · answer #6 · answered by Duke of Morlanne 4 · 0⤊ 0⤋
Certains sous-marins russes peuvent être armés de torpilles à têtes nucléaires.
2007-02-04 18:47:11 · answer #7 · answered by Raoul Volfoni 6 · 0⤊ 0⤋
Je crois que le meilleur, c'est la bombe qui part d'un sous marin, type SLNE. Il vous balance de n'importe quel coin de la planète et ensuite il disparaît. C'est sans doute pour cela que toutes nos têtes nucléaire sont quasiment embarquées sur ce type d'engin.
2007-02-04 15:11:44 · answer #8 · answered by rammstein 2 · 0⤊ 0⤋
oui, saches qu'il existe des trceur( cible mis en place par des troupes à pieds du style des commandos qui marque la cible à atteindre pour le missile!
désolé d'avoir mis à plat tes illusions sur notre pseudo impunité!!!!
mais le bouclier ne fonctionne pas comme ça il dit simplement que si un état nous attaques par des moyens nucléaire il est rayé mais totalement rayé de la carte plus aucune trace de vie sur le pays qui aura osé nous attaquer de cette façon cela fait réfléchir non?
2007-02-04 07:15:46 · answer #9 · answered by fanfan le retour 2 · 0⤊ 0⤋
Tous d'abort monsieur vous un david qui participe al ocupation de la palistine et vous etezde une conf pas loin vous avez compris
donc comment votre comin parle de paix en meme temps envoi de david pour commaitre de crime BARBRE qui semble ,que vous etez plus victme
a props de l'iran de frapper l'iran un reve imposible mais vous et vous occupation oui je suis iranien je fait confaince et je particpe pour la protction de la grandeur de l iran avec force israel est vraiments faible auijourd'hui contre l'iran et demain la preuve la defaite contre hizzbol h h hizbollas mais contre israel et forte contre civile en realite l arme israel une utopie sionste que il vous croire l arme isrraaih et jeune et gate en meme temps morale et psyclo est present
2007-02-04 19:43:11 · answer #10 · answered by ali b 1 · 0⤊ 1⤋