le libéralisme consiste à donner plus de pouvoirs aux entreprises au détriment des Etats. Alors que les causes du réchauffement climatique sont dûes majoritairement aux industries, leur donner davantage de pouvoir est-il compatible avec une gestion écologique des ressources ?
2007-02-03 21:47:38 · 9 réponses · demandé par projectionastrale 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
difficilement c'est bien pourquoi certains pays ne veulent pas s'engager à réduire leurs gaz à effet de serre
2007-02-03 21:51:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la democratie etant le moins mauvais des systemes politiques il en est de meme pour le liberalisme economique l'ex-allemagne de l'est a été une des regions les plus poluées d'europe sous le communisme
l'ex union sovietique aussi
la chine actuelle cumule tous les exces d'une dictature politique avec ceux du capitalisme outrancier
il est necessaire trouver un equilibre entre liberte ecologie et mode de vie
Sinon la reduction du nombre d'etres humains sur la planete risque de se faire de maniere anti-liberale et antidemocratique
(guerres, genocides, cataclysmes,desertification)
2007-02-03 22:28:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
bonne question ..;délicate, mais très intéressante.
pour moi le libéralisme en soit peut être une bonne chose s'il s'agit de libérer les esprit, les idées ou de penser ensemble cela devient problématique appliquer aux industries qui recherche qu'une chose le profit et...le développement...
Ors on ne peu plus nier l'urgence de réagir face aux problèmes environnementaux ou l'on devrait plus faire de la production pour la croissance.. mais pour la Décroissance.....
Là ou cela me fait peur c'est que tout le monde doit s'y mettre...sinon nous risquons d'arriver à des états totalitaire qui imposerais les mesures indispensable(juste ou pas..) ....
Alors avant d'en arrivé là bougez vos fesses et faite le moindre petit gestes pour l'environnement!! faite le vous n'êtes pas le seul!! une petite boule de neige qui roule roule et grossit progressivement flocons après flocons!!
2007-02-03 22:07:35 · answer #3 · answered by Willaz 2 · 1⤊ 0⤋
Il faut poser des règles environnementales strictes. L'environnement n'est pas une affaire de gauche seulement. Les autres pays européens, qui sont + libéraux que nous, se préoccupent + de l'environnement, donc ce n'est pas incompatible, pourtant je ne voterai surement pas sarkozy, meme si mon choix n'est pas encore décidé.
2007-02-03 22:08:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Vrai défi aux états laissant libre cours à un libéralisme débridé sûrement.
Attention cpdt à ne pas tout faire porter sur le dos des industries: les transports individuels, collectifs et commerciaux non électriques sont la 1ère cause d'émissions polluantes
2007-02-03 21:58:36 · answer #5 · answered by Laségolade 5 · 0⤊ 0⤋
Il faut pour sauver l'économie du libéralisme.
Sinon, le chômage, la misère.
Et le défi c'est de trouver des solutions environnementales; on le peut, l'homme a relévé toutes sortes de défis plus difficiles. J'ai confiance.
2007-02-03 21:56:36 · answer #6 · answered by Arachné sur la toile 5 · 0⤊ 0⤋
non c pas compatible
2007-02-03 21:55:13 · answer #7 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
Mobilisation ne vaut-elle pas mieux que légifération ?
Tchuss
2007-02-03 21:54:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas plus de pouvoir aux entreprises mais aux individus... mais bon je ne vais pas chipoter pour ça.
Ce qui est important à retenir c'est que le libéralisme c'est plus de libertés mais également plus de responsabilités. Ainsi le principe "pollueur payeur" est totalement libéral.
Pour moi c'est plus moral qu'un système étatique où les individus polluent et l'Etat tente de réparer.
La gauche française a trop souvent caricaturé le libéralisme, c'est la principale raison qui m'a fait m'en éloigner.
2007-02-03 21:53:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋