Je précise que je ne vais pas voter pour quelqu'un d'autre que Sarko ou Ségolène.
Sur ce site, et c'est très visible en ce moment, il y a beaucoup de questions et réponses "bateau" du style
"D'où vient l'aveuglement des supporters de XXX ?"
ou "Aveugle et sourds" en parlant des partisans d'un ou d'une candidate.
Mais c'est assez plat de dire ça sans aucune argumentation... On peut tout aussi bien remplacer le XXX par le nom de l'autre candidat, et on reste au même point.
Plutôt que de dire Ségolène elle est vilaine ou Sarko il est pas beau, il faudrait peut-être réfléchir autour des idées et argumenter... (intelligemment, pas en reprennant sans réfléchir ni développer les slogans créés de toutes pièces par des publicitaires, du style "Travailler plus pour gagner plus" )
2007-02-03 21:21:26 · 10 réponses · demandé par -O- 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Margot, je veux dire que par exemple si un Sarkozyste déclare "Sarkozy est très beau et très intelligent", sans plus de précision, ça n'avance à rien car un Ségoliste peut tout aussi bien lui répondre "Ségolène est très belle et très intelligente"
Ce ne sont pas des arguments valables, mais des préceptes subjectifs...
2007-02-03 21:34:55 · update #1
"Reposez en paix": je ne suis pas Suisse, je suis française et depuis ma naissance ;-)
2007-02-03 21:35:52 · update #2
hum oui... des fois j'avoue...rien que mon pseudo est un probleme...mais bon...ça ne changera pas l'issue des elections.
2007-02-04 02:44:11 · answer #1 · answered by mademoiselle coco 1 · 0⤊ 0⤋
Il y a deux problèmes:
1)l'intensité cognitive des yahooteurs
2)les informations que les yahooteurs sont allés chercher ou pas.
1)Quand quelqu'un dit qu'il va voter pour Ségo parce que c'est une femme ou bien contre Sarko à cause d'une histoire de mobilette tu as déja une idée du niveau que va atteindre le débat. Et dès qu'il y a une question la concernant il y a TOUJOURS une personne pour avancer ce pseudo argument. Parfois un yahooteur courageux (de droite comme de gauche) essaye de relever un peu le niveau du débat mais ça tombe à l'eau.
2) sans aller chercher des informations bien loin il suffit d'avoir un tout petit peu de mémoire et de se renseigner sur l'histoire récente du pays AVANT la proximité de nouvelles présidentielles. Mais les humains ont ceci de commun avec les poissons rouges: pas plus de 5 secondes de mémoire.
C'est pas grave, comme disait le grand Charles: "les français sont des veaux".
2007-02-04 05:44:31 · answer #2 · answered by Starbuck 6 · 3⤊ 0⤋
Tu es suisse, je crois, donc en quoi te" sens tu concerné ? C''est une question ?, l'argumentation est simple, Sr, comme tout les gens de gauche ne pensent qu'a promettre de l'argent au peuple pour acheter son éléctorat, et la droite ne parle que de favoriser l'économie afin de créer des emplois, et que les gens gagnent ce pourquoi ils sont payés. D'un coté une france assisté celle de gauche et une france dynamique celle de droite, ds les 2 cas les présidentiables ne sont intéressés que par l'argent et le pouvoir de tout façon
2007-02-04 05:33:37 · answer #3 · answered by Une autre question ? 5 · 4⤊ 2⤋
Dans un pays dit Démocratique la Liberté d'Expression existe encore ... gardons au moins ce privilège !
2007-02-04 06:41:16 · answer #4 · answered by papillon h 4 · 2⤊ 1⤋
Ta question me fait beaucoup de bien car toi au moins,tu es objective.
Les attaques systematiques sur Me Royal sont gratuites,parfois machos,non argumentees,et haineuses.
Pour les attaques de Mr Sarkozy,je comprends mais je ne cautionne pas de rabaisser une personne sans lui dire devant.
Je n'apprecie pas du tout Mr Sarkozy,mais je ne veux pas lui faire un mauvais proces,je ne veux pas faire d'interpretations ou de la diffamation.
Il faut savoir mesurer ses propos de maniere appropriee.
La critique doit etre proportionnelle aux arguments.
Avis personnel : Je n'ai rien contre les femmes et je ne suis pas macho.Mais j'aurai prefere que Me Royal cede sa place a Mr Strauss-Kahn.Strauss-Kahn est un specialiste de l'economie et de la fiscalite contrairement a Me Royal.
Me Royal,si elle passe presidente,de toute facon,elle sera epaulee par DSK de toute facon.
Le president ne decide pas de tout.Le president est seulement le gouvernail du bateau.Ce sont les ministres,les deputes et les senateurs qui font avancer le pays.
Alors,meme si Le Pen passe president,il ne pourra faire ce qu'il veut,car les politiciens se rebelleront et le peuple rugira.
2007-02-04 05:43:10 · answer #5 · answered by YOUSFI 4 · 1⤊ 1⤋
La droite se moque des boulettes de Ségolène et la gauche lance des polémiques sans fondement (RG).
Seul Bayrou relève le niveau.
2007-02-04 05:35:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
et pourquoi pas, je vote Le Pen, ces deux zigotos S + S ne relèveront pas la France !
Avec Sarkozy, ce sera grève sur grève, avec la Sego ce sera le grèvement de la dette^avec ses mesures sociales, bref, la France sera un poisson qui s'échouera sur la grève...
2007-02-04 05:29:05 · answer #7 · answered by MissBBR 3 · 3⤊ 3⤋
tu as parfaitement raison mais je ne comprend pas
ce que tu veux dire par des questins qui peuvent se retourner contre nous enfin bref en tout cas si j'etais moi je voterais pour segolene royal on n'a jamais eu une presidente
toujours des garçons
2007-02-04 05:31:49 · answer #8 · answered by Marguerite 4 · 0⤊ 6⤋
La campagne caniveau orchestrée par la cellule riposte de l'UMP permet difficilement d'élever le débat... en plus des questions dont tu parles, il y a ça et là tout un tas d'affirmations qui tapent au dessous de la ceinture
2007-02-04 05:27:52 · answer #9 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 3⤊ 9⤋
moi je dirais plutôt ségolène elle a bonne haleine et sarko refoule du goulot :o))))))))))))
2007-02-04 05:26:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 10⤋