la muerte de SADDAM es justa o no es justa?

Answer 1

El proceso que lo llevo a la muerte es nulo ,no se respetaron los principios básicos de defensa en juicio e igualdad ante la ley Toda decisión que tome ese tribunal es nula y carece de legalidad.Deberían haberlo juzgado en el Tribunal de La Haya., La Corte Penal Internacional .Esa muerte es injusta fue un asesinato.cometido por una faccion radical que por la fuerza tomo el poder

Answer 2

Es una buena pregunta, que conlleva una terrible encrucijada. No te sabría responder.


ALFEIZAR

Answer 3

Yo no apruebo el asesinato de ninguna manera aunque sea respaldado por la ley, sigue siendo un homicidio, No a la pena de muerte

Answer 4

Ninguna muerte es justa

Answer 5

Nadie posee la verdad absoluta y la justicia siempre depende de quien la administre, lo que si no es justo es que su propio país no lo haya juzgado sino otro país usando a algunos iraquies que les interesaba su muerte. si el gran problema eran las bombas que tenía Saddam por que no han conseguido ninguna? o por que la violencia en ese país continua? a quien deben juzgar por cada iraqui caído o por cada americano caído? es justo morir por los intereses de unos pocos?

Answer 6

y quien juzga a los juzgadores,,, una muerte y de la forma atroz en la que se cometio con Saddam , nunca es justa o injusta,, hay formas humanas de castigar ,,, todo lo demas es simplemente venganza ,,, ni las fieras actuan asi,,,, es por decir lo menos salvaje

Answer 7

No es tanto si es o no justa, sino el hecho de que se defienda o no la pena de muerte.
Si esta se defiende, la ejecución de Saddam puede ser aceptada, pero si se rechaza, se rechaza a todos los efectos.
Personalmente, estoy en contra de la pena de muerte, pero con la misa intensidad estoy en contra de que los asesinos salgan de la carcel, por muy graves que sean sus delitos, a los 10 años de carcel (Mirese el caso del terrorista De Juana, 25 asesinatos y su pena social pagado con diez años de carcel, y así lo han dicho destacados politicos, claro que no habian matado las madres, hijos o hermanos de éstos).
No debemos matar a nadie, pero cuando se han cometido delitos graves contra las personas o contra la sociedad, el pago debe de ser la privación de la libertad de por vida, es decir, la cadena perpetua, y entiendo tambien que el coste de esa "pension indefinida" no debe ir a cargo del contribuyente, sino del delincuente. Este debe de trabajar para subvenir a sus necesidades,
En resumen, estoy en contra de la pena de muerte, en defensa del cumplimiento de las penas en su totalidad, y en defensa de los trabajos forzados para que el delincuente pague su manutencion y las indemnizaciones civiles a que haya sido condenado que, hoy por hoy, solo paga la gente decente que ha delinquido por accidente o circunstancias excepcionales.

Answer 8

.............ya q más dá ,si cada hora, cientos de seres humanos van a hacerle compañia

Answer 9

Nunca una muerte es justa, porque nadie debe disponer de lo que solo a Dios corresponde, pero también cuenta la existencia de leyes en los distintos paises. En espana por ejemplo, un terrorista pone una bomba, mata a dos o mas inocentes, después insulta a los jueces y no pasa nada, lo condenan, lo mantienen y atienden sus quejas. Es humano, pero es humano lo que hizo??? E l terrorismo aumenta cada dia, donde mueren infinidad de personas inocentes o no. Estamos vioviendo en un mundo combulso y feroz, casi como bestias. Ahora bien, saddam tubo un juicio justo, cosa que no tubieron los que el asesinó, además pagaba subsidios a los familiares de los terroristas en palestina y otros lugares por haberse inmolado con una bomba en su cuerpo. Si hubiera sido inocente no lo demostró en el juicio. A mi me parece justo el juicio aunque la muerte , como te dije al inicio no lo puede justificar el hombre, corresponde según mi fé a Dios.

Answer 10

Saddam quien? Hussein? Pues si fué justa entonces cuando colgarán a su mentor y protector Donald Rumsfelt?