plutôt pour, quand c'est pour son usage privé et non pour en faire un commerce.
2007-02-03 20:42:17
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
8⤊
0⤋
Je suis du même avis que l'artiste, soit il est pour car il trouve que ça ne peut lui faire que de la publicité gratos, soit il est contre parce qu'il préfère le pognon à la notoriété... même si sur un CD il gagne vraiment peu.
Les maisons de disque n'en ont rien à foutre de l'artiste donc je ne me soucie même pas de leur avis...
2007-02-03 20:57:03
·
answer #2
·
answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6
·
3⤊
0⤋
pour.
2007-02-03 20:40:59
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Pour, car tu trouves des artistes que tu n'aurais pas forcément en magasin.
2007-02-03 20:49:06
·
answer #4
·
answered by G6k raz l'bol des trolls 7
·
2⤊
0⤋
je suis pour le téléchargement ..payant sans DRM à un prix inférieur au coût en grande surface de l'achat de CD puisqu'on n'a ni livret ni pochette ni le CD gravé lorsque l'on télécharge ..
2007-02-03 20:43:36
·
answer #5
·
answered by I did it again 4
·
3⤊
1⤋
oui mais pas n'importe comment
2007-02-03 20:48:31
·
answer #6
·
answered by cricri 3
·
1⤊
0⤋
(Dans le respect des lois bien-sur !!! )
Je suis pour,ça me permet de faire connaissance avec des artistes que je n'aurais jamais connu et peut-être aller les voir en concert et + ...
2007-02-03 20:46:54
·
answer #7
·
answered by olivier x 3
·
1⤊
0⤋
pour car les cds ca devient chère d'année en année, je ne vis pas l'hotel comme certain !
2007-02-04 00:04:29
·
answer #8
·
answered by Nicky ►B/CZ◄ 6
·
0⤊
0⤋
contre
2007-02-03 20:43:19
·
answer #9
·
answered by guépart 3
·
0⤊
4⤋
je suis contre sarkozy
2007-02-03 20:39:04
·
answer #10
·
answered by tawfik 3
·
1⤊
5⤋