ça saoule !!!!!!!!!!!!!!!!! tu dois être le 458936541 ème à poser la question !!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-03 20:34:10
·
answer #1
·
answered by jaimelemunster 5
·
2⤊
2⤋
Cela n'a rien à voir avec le sexe !!!
C'est uniquement 1 question de compétence !!!
Pour moi ce sera Nicolas point barre !!!!!!!
2007-02-03 20:34:16
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Les femmes peuvent diriger un pays, on est bien d'accord.
Mais pas cette femme-là!
Je suis pour Sarkozy!
2007-02-03 20:41:52
·
answer #3
·
answered by Duke of Morlanne 4
·
2⤊
0⤋
bonjour,
Je suis enseignant et je suis pour pour Nicolas SARKOSY.
Quant aux femmes en politique , c'est une bonne chose. Le seul bémol que j'y mets est leur envie d'en faire réellement et ne pas servir de faire valoir comme c'est encore trop souvent le cas. Le meilleure exemple est la manière dont sont construite les listes pour les élections municipales.C'est dommage.
2007-02-03 20:38:48
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Sarkozy
2007-02-03 20:37:39
·
answer #5
·
answered by Robert L 1
·
3⤊
1⤋
Et les autres ?
La France est elle définitivement coupée entre deux camps qui se font la guerre ?
2007-02-03 20:35:06
·
answer #6
·
answered by PhilouD 4
·
2⤊
0⤋
je suis ok avec toi sur le role eventuel d'une femme au pouvoir pas de soucis
mais ni sego no sarko me convainc pour l'instant avec leur reglement de compte interposé
mais il est evident que je voterai pour un des 2 pour eviter que l'extreme droite passe au 2nd tour
2007-02-03 20:36:12
·
answer #7
·
answered by monica 4
·
1⤊
0⤋
Je suis pour l'alternance : 12 ans de présidence UMP , 5 ans de gouvernement UMP , ils nous ont montré ce qu'ils pouvaient faire.
A l'élection présidentielle , je voterai probablement pour Ségolène Royal.
Aux prochaines élections législatives , je voterai probablement pour un(e) candidat de gauche.
2007-02-07 09:25:10
·
answer #8
·
answered by l'égaré 4
·
0⤊
0⤋
mine de rien a travers la "bataille d'image" de la campagne de la gogolene c'est bien deux conceptions économique fondamentales qui s'opposent :
un socialisme ringard nostalgique du marxisme léninisme
un libéralisme moderne qui doit rendre compatible l'économie française avec les réalités du monde actuel en assurant la solidarité avec les plus faibles d'entre nous.
mais si nous n'y prenons pas garde nous aurons zéro a partagé en 60 millions : ce qui fait zéro
les dinosaures ont disparus mais j'aimerai bien que mes enfants ne soient pas emportes dans le naufrage ou nous entraînent les socialistes français qui sont d'autant plus dangereux qu'ils croient sans doute à leurs discours !
2007-02-03 21:20:06
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pour M. Sarkozy, qui a un projet solide et sérieux pour la France. Mme Royal n'est tout simplement pas à la hauteur, entre ses bourdes diplomatiques et son absence manifeste de programme.
2007-02-03 20:38:36
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Il y a d'autres candidats. le débat ne se limite pas à ces deux là heureusement.
2007-02-03 20:35:13
·
answer #11
·
answered by Sanndy 7
·
1⤊
1⤋