Pendant 1h30, Bruno Rebelle a consulté les quelque 120 pièces de son dossier qui a été transmis par les Renseignements Généraux à la Commission nationale de l'informatique et des libertés. Mais, selon lui, le compte n’y est pas : « Aucune des informations concernant l'intimité de ma vie privée, qui ont été communiquées à la presse par des sources qui restent à identifier, ne figure dans le dossier qui m'a été communiqué », affirme-t-il. Certaines sources ont notamment évoqués une enquête des RG sur son divorce. « Ce n'est pas une surprise, je ne m'attendais pas à voir ces éléments-là puisque ce sont effectivement les plus compromettants », a ajouté Bruno Rebelle.
2007-02-03 20:08:31 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
il est nécessaire de continuer à agiter le torchon pour faire un écran de fumée indispensable pour cacher le vide sidéral du programme de son égérie !
en plus, à part la protection des baleines et des bébés phoques, qui est certes importante, je me demande bien qu'est ce que Bruno Rebelle peut apporter à Ségolène Royal ?
son témoignage sur ce qui s'est passé
à propos du Rainbow Warrior ?
Ségolène n'a pas besoin de lui : son frére est mouillé jusqu'au cou dans cette histoire, et ce sont deux autres officiers de l'armée française qui ont trinqué à la place ...
il est vrai qu'à cette époque mademoiselle Royal avait de hautes, de trés hautes protections au sommet de l'état ...
2007-02-03 20:27:39 · answer #1 · answered by scoobxdoo 4 · 3⤊ 1⤋
Cette affaire des RG a déjà fait pschitt parce que personne ne comprend pourquoi un sombre conseiller à l'environnement serait aussi important aux yeux de Sarkozy et surtout parce que les socialistes ne réussissent pas à faire oublier qu'eux aussi, sous Mitterrand et Jospin, ont très copieusement joué à ce petit jeu.
Mais ils pensaient tenir une polémique contre Sarkozy, or il n'en est rien. Le dossier de Rebelle a été transmis à la CNIL sans difficulté et on s'aperçoit que le dossier est tout ce qui a de plus normal.
Les socialistes vont donc maintenant crier à la manipulation de dossiers, pour tenter de relancer l'affaire.
Bref, c'est assez pathétique!
2007-02-04 04:22:29 · answer #2 · answered by Duke of Morlanne 4 · 5⤊ 2⤋
Que bizarrement, avant que Bruno Rebelle ne consulte sa fiche aux RG et que la CNIL n'accède aux ordinateurs des RG, l'IGPN est intervenu aux RG et à saisi tous les disques durs....
2007-02-04 04:18:38 · answer #3 · answered by Jessica E 3 · 3⤊ 0⤋
j'aime bien ce qu'il a dit "il y a eu une tentative de déstabilisation..." mon dieu tout ça pour ça...
une pauvre tentative de déstabilisation de l'entourage de Mme Royal, comme si elle n'arrivait pas toute seule à déstabiliser son entourage...comme une grande.
2007-02-04 04:12:54 · answer #4 · answered by umpetfieredeletre 6 · 4⤊ 1⤋
Il declare rester sur sa faim..
peut etre que les resto du coeur pourraient faire kechose ?
2007-02-04 05:03:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
SARKO a mandaté les RG dont il est le patron pour enquêter sur l'entrourage de Ségolène, c'est un fait.
J'en déduit donc que sarko ets un MENTEUR ! puisqu'il ne le reconnais pas.
2007-02-04 04:46:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oh la la la la la !!!!!
Le pauvre !!!!!
Je vais lui donner mon mouchoir !!!!
S'il est incapable de prendre des coups il doit dégager et vite !!!
2007-02-04 04:22:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
la victimisation continue ,mais gare à l'effet boomerang!
2007-02-04 04:12:51 · answer #8 · answered by GERARD R 6 · 3⤊ 1⤋
à Duke Of Morlane : tout à fait d'accord avec toi !
Faut-il être naïf pour demander à consulter son dossier aux RG ?
Il est normal que les RG, la DST, ... surveillent chacun de nous. Cela se fait dans tous les pays et je ne vois pas pourquoi la France en serait exemptée !
Je trouve étonnant qu'un "conseiller" s'insurge contre une telle procédure le concernant, surtout s'il n'a rien à se reprocher... d'autant qu'il est censé - en "bon politicien" - s'attendre à de telles investigations.
Tout politicien sait, sans s'en plaindre, qu'il a une fiche ! pourquoi lui, s'en plaindrait-il ?
Si la philosophie du PS tend à ne pas utiliser le "renseignement" qui est la base de tout pays qui se veut en sécurité, on aurait tout à craindre quant à "notre sécurité" s'il venait au Pouvoir ! C'est déjà un éléments suffisant pour ne pas voter ségolène....
Donc en voulant diaboliser sarkozy pour ce "détail"... l'équipe ségolène se saborde...
Je suis pour DSK que je ne trouve pas à sa place au PS... je le verrais bien dans sa propre équipe ou chez sarkozy en tant que PM à la condition que l'accord sarkozy-devilliers (selon la rumeur), ne reste qu'une rumeur...
2007-02-04 04:56:29 · answer #9 · answered by 151239 1 · 2⤊ 1⤋
lisez "la machine à scandales"
de Patrick Rougelet (ancien commissaire des R.G.)
chez Albin Michel
Tout y est et c'est édifiant sur les méthodes de ce "service"...
Il est plus que temps de le supprimer!
2007-02-04 04:20:08 · answer #10 · answered by eric vallin 1 · 2⤊ 1⤋