(tels que Bernad Tapie, Max Gallo, Pascal Sevran, Roger Hanin, Kouchnér, Glucksmann et tutti quanti...)
C'est parce que les femmes sont moins volages que les hommes ?
Ou c'est, simplement qu'elles sont plus intélligentes qu'eux, plus intuitives, ayant reconnu en Sarkozy la figure d'un "loser" imminent ?
2007-02-03 19:31:17 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est que parmi les susnommés il y en a comme Max Gallo, Roger Hanin, Pascal Sevran, qui sont des personnages du Sud profond de la France : hommes rugueux, âpres à la besogne, des qui en ont dans le falzar, des mecs comme ça... Bref, de vrais "machos" ! Très peu pour les femmes modernes qui préféreront voter pour Ségolène !
2007-02-03 19:38:38 · answer #1 · answered by ultranista 2 · 4⤊ 4⤋
parce qu'elles n'aiment pas le caviar ?
contrairement à certains beaufs de de l'ex-gauche caviar.
2007-02-04 03:43:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Les femmes sont plus pragmatiques que les hommes dans la gestion du ménage, elles ne dilapident pas les deniers du ménage dans l'alcool.
2007-02-04 03:35:33 · answer #3 · answered by Affreux bobo 5 · 5⤊ 2⤋
hu? les femmes n aiment pas sego
les femmes en ont marre de sego
elle represente tout ce que les femmes detestent
la pretention l autoritarisme et surtout faire passer les femmes pour des connes
2007-02-04 03:56:19 · answer #4 · answered by lebacq n 4 · 4⤊ 3⤋
bien cité ceux sont des assoifés de pouvoir tout comme lui et pret a retourner la veste juste par ce qu'ils ont recu une promesse
dernierement dans le reportage de canal + un autre pret de bayrou l 'a fait promesse pas de candidat ump dans sa region pour tous les votes
2007-02-04 03:42:32 · answer #5 · answered by bendy48 3 · 4⤊ 3⤋
Te entiendo bien !!!!!!! mais Roger Hanin !! non c'est un communiste et grande léche de Mitterand ,les autres connus et bien d'autres inconnus sont certainement plus intelligents que les politiques et les militants du PS rétrogrades ,arriére gardistes comme on dit .
2007-02-04 03:46:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
regarde autour de mme royal, et parmi ses conseillers proches, il n'y a pas de femme du tout.
peut-être parce qu'elle est hyper-autoritaire, et ne supporte pas qu'une femme dans son entourage puisse lui faire de l'ombre ...
2007-02-04 03:35:00 · answer #7 · answered by Meg 7 · 6⤊ 6⤋
Je croyais que Kouchner faisait partie des sympathisants de Ségolène. S'il est depuis passé chez Nicolas c'est que lui aussi a été déçu par la candidate PS, comme tous ceux qui ont un brin de lucidité. Pourquoi ne peut-on pas citer de femmes de gauche qui ont rejoint NS ? Nul doute qu'il y en ait car les femmes sont intuitives et ne se laissent pas abuser par la personnalité de SR mais elles n'ont peut-être pas besoin de le faire savoir, elles iront voter tout simplement.
2007-02-04 03:42:18 · answer #8 · answered by Nouvelle brune (Opposition) 6 · 4⤊ 5⤋
t'es bien renseigné... kouchner vient d'accepter une mission de la cruche. tous les gens un peu conscients se rendent compte du danger que représente SR. il se trouve qu'il y a plus d'hommes médiatisés que de femmes... pour l'instant.
2007-02-04 04:10:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Les femmes sont plus stables, constantes et disciplinées que les hommes. Les hommes sont plus versatiles et se remettent davantage en question!
Ceci dit, si le monde était dirigé par des femmes on serait probablement encore à l'âge des cavernes... mais on aurait pas autant de guerres!!!
2007-02-04 03:45:09 · answer #10 · answered by walli 5 · 2⤊ 4⤋