Y-a-t-il un intérêt à conserver les reliques grecques dans l'ortographe par exemple, ph pour f, le ç pour ss?
Merci de me donner votre opinion?
2007-02-03 18:59:51 · 17 réponses · demandé par pascalino p 3 dans Societé et culture ➔ Langues
mé kel bön idé
tiens lis ca...c'est en anglais mais bon même un francophone peut comprendre.
European Commission has just announced an agreement whereby English will be the official language of the European Union rather than German, which was the other possibility.
As part of the negotiations, the British Government conceded that English spelling had some room for improvement and has accepted a 5- year phase-in plan that would become known as "Euro-English".
In the first year, "s" will replace the soft "c". Sertainly, this will make the sivil servants jump with joy.
The hard "c" will be dropped in favour of "k". This should klear up konfusion, and keyboards kan have one less letter.
There will be growing publik enthusiasm in the sekond year when the troublesome "ph" will be replaced with "f". This will make words like fotograf 20% shorter.
In the 3rd year, publik akseptanse of the new spelling kan be expekted to reach the stage where more komplikated changes are possible.
Governments will enkourage the removal of double letters which have always ben a deterent to akurate speling.
Also, al wil agre that the horibl mes of the
silent "e" in the languag is disgrasful and it should go away.
By the 4th yer people wil be reseptiv to steps such as replasing "th" with "z" and "w" with "v".
During ze fifz yer, ze unesesary "o" kan be dropd from vords kontaining "ou" and after ziz fifz yer, ve vil hav a reil sensi bl rite n styl.
Zer vil be no mor trubl or difikultis and evrivun vil find it ezi tu understand ech oza. Ze drem of a united urop vil finali kum tru.
Und efter ze fifz yer, ve vil al be speking German like zey vunted in ze forst plas.
2007-02-03 19:29:10 · answer #1 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 4⤊ 3⤋
On l'aime comme ça ! Les reliques, comme tu dis, servent à connaître aussi l'origine de beaucoup de mots ! Néo-, bi-, di-, inté-, anté-, co-, hydro-, etc etc... ! Idem pour les accents ! Il suffit d'aller à l'école et d'être attentif, de lire et d'écrire ! Ensuite, l'orthographe devient moins un problème !
2007-02-04 03:08:31 · answer #2 · answered by Dryss 6 · 5⤊ 0⤋
Ah non alors !
Ne trouves-tu pas qu'elle est déjà suffisamment écornée, malmenée cette pauvre langue ?!
Bien sûr que c'est une langue difficile, mais bon sang qu'elle est belle !
2007-02-04 03:04:11 · answer #3 · answered by Kestu 7 · 5⤊ 0⤋
pourquoi ne pas simplifier toutes les langues tant que t'y es
crois tu que la langue allemande et anglaise nous parait simple à nous
c'est par la qu'on commence et après que veus tu supprimer à la france?????
2007-02-04 03:19:50 · answer #4 · answered by ? 6 · 3⤊ 0⤋
c'est certain que la langue française est difficile, mais c'est ce qui fait sa particularité...... il y a assez de ceux qui utilisent le code SMS, moi je préfère nos bons vieux mots français !!!
2007-02-04 03:18:33 · answer #5 · answered by ♥ bingo ♥ 6 · 2⤊ 0⤋
En aucun cas, il faut modifier la langue française. C'est le résultat de 1000 ans d'évolution, le français a des racines grecques et latines et ça n'aurait aucun sens de simplifier l'orthographe des mots. Les règles de conjugaison et de grammaire ont toutes une justification et il serait incohérent de les bouleverser (ex : fenêtre prend un accent circonflexe car on disait "fenestre" autrefois, pareil pour "hospital" qui a donné hôpital et hospitalier)
Notre belle langue française ne doit pas s'adapter aux incultes de notre époque mais ce sont les incultes qui doivent travailler et apprendre l'ensemble du français.
On n'y arrive pas donc on simplifie. Non, monsieur. Ce serait comme vouloir supprimer la moitié des lettres de l'alphabet ou la moitié des mots, c'est pour 'simplifier'. Ben non, autant retourner à l'âge de la pierre.
La maîtrise de la langue française est un apprentissage de toute la vie. Au travail !
2007-02-04 03:17:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Surtout ne rien changer. Garder nos particularités, à ce train là, on tomberait dans l'uniformité.
2007-02-04 03:09:09 · answer #7 · answered by cigogne 5 · 2⤊ 0⤋
Avoir ingéré puis digéré, pourquoi faudrait-il vomir maintenant ?
Alors non, ce serait inutile. Les français n'ont qu'à prendre du plaisir à aimer ses incohérences, et ses difficultés. C'est le charme de cette langue
2007-02-04 03:06:42 · answer #8 · answered by billido 3 · 2⤊ 0⤋
Non, Sego la maltraite déjà bien suffisamment !
2007-02-04 03:11:47 · answer #9 · answered by Maxime 4 · 1⤊ 0⤋
Non. A ceux qui sont nuls en orthographe de s'y mettre. Quitte à ce qu'ils soient moins payés (puisque maintenant c'est à ça que marchent les gens) que ceux qui sont bons.
2007-02-04 03:08:33 · answer #10 · answered by frenchbaldman 7 · 1⤊ 0⤋