Mira, algo de eso puede haber.....fijate que mientras Chavez habla pestes de Estados Unidos, construye su "socialismo del siglo XXI" y se abraza con Fidel, el territorio norteamericano esta repleto de estaciones de servicio marca "CITGO", empresa administrada por Petroleos de Venezuela.....sugestivo, ¿no?
2007-02-03 17:21:23
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
4⤋
Solo el tiempo nos dira la verdad, aunque una cosa si es segura, USA o GRINGOLANDIA (Pero no Norteamerica, Canadá y México también son Norteamerica), Es el principal Socio comercial de Venezuela, Chavez no le impone el precio del petroleo Venezolano A USA, Son los gringos los que le ponen el precio al Petroleo del mundo incuido el de México y los paises Arabes.
A mi me parece que Chavez no es más que un General tipo Manuel Noriega, de ser así debe que tener cuidado con sus declaraciones o será llevado a USA y encarcelado.
2007-02-03 17:23:07
·
answer #2
·
answered by pedro el malo 4
·
3⤊
1⤋
Interesante teoría, y poco descabellada.
Permiteme remitirme a lo expuesto por nuestro novelista Carlos Fuentes :
"El señor Chávez es un Payaso Continental."
Vive del espectáculo. vean sus cifras reales de la economía y el empleo, no lo que el dice, sino los números. Y verán que es totalmente mediático, y poco práctico.
Creo que no se han enterado los venezolanos, pero se esta gastando a carrretadas su tesoro nacional y comprometiendo de manera filantrópica sus reservas petrolíferas. Que a final de cuentas son su principal fuente de recursos.
2007-02-06 10:23:05
·
answer #3
·
answered by eralbq 5
·
1⤊
0⤋
La verdad es que el seudonimo que usas te queda a la medida, para empezar, si por el presidente Chavez fuese, Bush ya estaria tras las rejas por genosida, ademas, la política energética del gobierno revolucionario de la República Bolivariana de Venezuela ha sido muy enfática en demostrar las claras intenciones de nacionalización verdadera de nuestra industria, para el mes de Abril de este año ya deben haberse concretado los ultimos toques para ese fin, con respecto al sobreceimiento de la causa, debes recordar o saber si no lo sabes, que el presidente Caldera fué unos de los mas beneficiados con el fallido golpe del 4 de Febrero, politico viejo como es, no perdió la oportunidad de montarse en ese tren de Chavez para llegar a la presidencia por segunda vez, y sobresee la causa por que no ve en esos jovenes militares chance para que pasara lo que despues pasó y que todos conocemos, no sé de donde sacas las comparaciones de los satrapas que nombras al final de tu exposición ya que en nada tienen que ver con Chavez, todos esos que nombras trabajaron con los gobiernos norteamericanos de una u otra forma, Chavez nunca ni lo hará, con respecto a la comparación con el comandante Fidel Castro, tienes que leer la historia de Cuba despues de Sierra Maestra y lo que pasó en bahia de Cochinos y lel genosida bloqueo impuesto a ese pueblo por norteamérica y sus aliados para que puedas entender un poco lo grande que ha sido el comandante Fidel con y para su pueblo. Un saludo camarada desde esta trinchera.
2007-02-04 04:37:52
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
¿quién le financió las elecciones al petrocaudillo? Si fué USA entonces que sí, los de hollywood la votaron, a su manera, como en el baseball, no lo dudo, mira a Gorbachov, puede que los USA estén jugando con números mayores, y tengan al petro de su parte, y este le suministre al otro de vez en cuando algo así como dulsón, ese tio tiene una cara de asesino que, historia tiene
2007-02-04 10:40:28
·
answer #5
·
answered by el negro 3
·
0⤊
0⤋
Opino que los opositores , ya no hayan que inventar, a veces dan risa y pena ajena por las contradicciones que cometen , en su intento por desacreditar al gobierno de Hugo Chávez. No entienden que su cuota de poder terminó, y que, hay un presidente que fue elegido por mayoría y que cada vez que arremeten contra él, mas el pueblo lo quiere y apoya. Por favor busquen un asesor mas inteligente, Porque cada vez la credibilidad de ustedes cae como en un abismo, de donde les costará salir.
2007-02-04 05:17:50
·
answer #6
·
answered by ? 7
·
1⤊
1⤋
Chávez es un títere del pueblo venezolano
2007-02-03 23:35:16
·
answer #7
·
answered by Carlos Lex 3
·
1⤊
1⤋
No no lo creo , ese hombre esta loco y lleva directo a Venezuela a el desastre como en cuba.!
2007-02-03 19:51:55
·
answer #8
·
answered by Eddie 7
·
0⤊
0⤋
Cuando se habla de chavez lo unico que sale de la mente de uno es una respuesta altamente incoherente y basada en el curso mas exitoso de la locura yo responderia esto:
Marte pierde menos agua al espacio de lo que se creía, según una nueva investigación que indica que abundantes cantidades de agua se pueden todavía ocultar bajo la superficie.
Los cauces secos y otras evidencias sugieren que Marte tuvo bastante agua como para llenar un océano global de más de 600 metros de profundidad y una densa atmósfera de dióxido de carbono que mantuvo el planeta bastante caliente para que el agua fuera líquida. Pero el planeta es muy seco en la actualidad y tiene una fina atmósfera.
Algunos científicos han propuesto que el planeta rojo perdió su agua y el CO2 al espacio a causa del viento solar que arrancaba las moléculas de la atmósfera de Marte. Las medidas tomadas por Phobos-2 hicieron alusión a que la pérdida era realmente rápida.
Ahora la Mars Express ha revelado que el índice de pérdida es mucho más bajo. Stas Barabash del instituto sueco de física del espacio en Kiruna condujo al equipo que utilizó los datos del instrumento ASPERA-3 (analizador de plasma espacial y de átomos energéticos).
Sus medidas sugieren que el planeta pierde solamente cerca de 20 gramos por segundo de oxígeno y de CO2 al espacio, sólo cerca de 1% de la tasa deducida de los datos de Phobos-2.
Si esta tasa se hubiera mantenido a lo largo de la historia, habría quitado apenas algunos centímetros de agua, y milésimas del CO2 original.
Otro proceso debe haber quitado el agua a la vista de Marte, y quizá ese proceso sea de alguna manera subterráneo, se trata de cantidades enormes de agua, y almacenarla en alguna parte requiere un depósito realmente grande.
Barabash no está seguro como se ha formado este depósito o depósitos, pero la MGS puede arrojar luz sobre este tema con sus instrumentos. Es muy probable que el agua aun esté ahí bajo la superficie en estado líquido.
“Si el agua está allí, pienso que pondrá todas las ideas sobre misiones humanas a Marte a un nivel totalmente distinto” comentaba Barabash. “No es sólo agua para sobrevivir [los astronautas], también es un combustible potencial.” El hidrógeno y el oxígeno para el combustible del cohete se pueden producir del agua.
Sin embargo, los investigadores precisan que otros mecanismos pudieron haber quitado el agua y el CO2 a Marte, como pudieran ser impactos de asteroides y de cometas. O el viento solar pudo haber arrastrado pedazos enteros de la atmósfera en vez de moléculas individuales.
Otras posibilidades que se barajan es que la intensidad de la actividad solar fuera distinta en épocas remotas y más intensa, lo que hubiera hecho que el ritmo de pérdida de la atmósfera se acelerara.
2007-02-05 01:19:04
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
si, es un títere; un títere del sapatra cubano fidel (si es que está vivo). fíjate que cuando comienzan a salir los comentarios de la muerte del dictador cubano de una vez viene el teniente coronel ni corto ni peresozo a confirmar que este asesino está vivo. Es el único que le defiende para poder mantenerse en las primeras páginas de los periódicos. Es el propio títere de los cubanos.
2007-02-03 22:24:10
·
answer #10
·
answered by caraocruz 2
·
0⤊
1⤋
De quien ha sido un títere, y eso lo sabe todo el mundo, es del pinochetcubano, el cual si ha garantizado sobrevivir gracias al petroleo venezolano.
2007-02-03 19:45:26
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋