el mamut es un dinosaurio?

Answer 1

no

Answer 2

no es un mamifero su decendiente es el elefante

Answer 3

En principio no porque dinosaurio significa en latin lagarto terrible.
ademas el mammut fue de otra epoca y fue un mamifero, es decir esta totalmente despistado.

Answer 4

osea...OBVIO QUE NO

Answer 5

No, es una variedad diferente, más peluda, se parece al bisonte. Haz de cuenta que es el boxer pero peludo. Es como una broma que le hizo Dios al elefante, porque los dinosaurios no existieron, ni los cavernícolas. Ora, esa ****** que dicen que el hombre es una evolución del chango que no mamen, yo creo de ahí agarraron para crear al mamut y a todas las demas variedades de dinosaurios: que el terodáctilo, el tiranosaurio, el dientes de sable, Drácula, Terminator, Chucky el muñeco diabólico, Hulk, Spider Man, Conan, etcétera. ¿Ya revisaste la Biblia? ¿dice ahí que antes de Adán y Eva existieron los hombres? ¿o que los hizo con pelo?. Ya la última broma que le jugó Dios a la humanidad fue la de que Jesucristo era su hijo. Gracias.

Answer 6

no, es un mamífero. No tiene nada que ver con los reptiles.

Answer 7

NO es un mamífero(paquidermo) ancestro de los elefantes

Answer 8

No, el mamut es mamífero, los dinosaurios son reptiles.
Saludos

Answer 9

No. El mamut fue un animal prehistórico.

Answer 10

pues claro que no era paquidermo

Answer 11

¿Qué es un mamut?
Evidentemente una variedad de elefante, los mamuts pertenecen al orden mamífero Proboscidio.3 Los mamuts (género Mammuthus) tenían los usuales rasgos elefantinos de una trompa y colmillos. Los mamuts tenían una joroba grande y la esplada inclinada, orejas pequeñas y cola, dientes muy complejos, una trompa pequeña con un extremo distintivo con dos proyecciones que parecían dedos; colmillos inmensos y curvados en espiral de hasta 3.5 metros de largo (11.5 pies); y bucles espirales de pelo oscuro cubriendo un pelaje interior sedoso.4,5 Algunos eran inmensos –el mamut de Columbia medía hasta 4+ metros (14 pies) de alto hasta los hombros – del mismo tamaño que los elefantes vivos más grandes. Pero el mamut lanudo era más pequeño, y habían mamuts enanos de sólo dos metros (seis pies) de altura.5,6

¿De dónde venían?
La respuesta a tales preguntas acerca del pasado viene de la Palabra de alguien que estaba allí – el Creador. Él reveló en el Génesis que Él creó los animales terrestres y las personas en el Sexto Día de la Semana de Creación (Génesis 1:24—27). Este pasaje enseña que Dios hizo distintas clases de animales, que se multiplicarían 'según su género'.


Géneros creados
Cada uno de estos géneros se podía dividir en amplias variedades cuando poblaciones pequeñas, conteniendo una fracción de la información genética original pre-existente, quedaban aisladas. Errores copiados (mutaciones) que reducen información pueden producir otras variedades. Esto no es evolución en el sentido partículas-a-gente, porque eso requiere nuevos genes con nueva información.7

¿¿Entonces qué son los ' géneros '? A menudo hay problemas al cuadrar los géneros creados con los sistemas de clasificación hechos por el hombre, a menudo apoyándose en forma y tamaño, aunque el sistema fue fundado por el biólogo creacionista sueco Carl Linnaeus.8 De la Palabra de Dios inferimos que la reproducción define los «géneros». Por lo que si dos criaturas pueden cruzarse, pertenecen al mismo género. Muchos científicos definen las especies como un grupo de individuos que pueden cruzarse libremente y producir descendencia fértil. Por lo tanto los géneros bíblicos originalmente habrían sido las especies.

P CLASS="MAIN">Pero el género puede ser puede ser más amplio que las especies modernas. Puesto que las diferentes variedades modernas pueden tener diferentes fracciones de la combinación original de genes, la descendencia que resulta de cruzar diferentes variedades (híbridos) puede ser estéril, o no sobrevivir. Por lo tanto cada género creado pudo haber sido el ancestro de varias especies de hoy.9 Pero mientras dos criaturas se puedan hibridizar con verdadera fertilización, las dos criaturas son del mismo género.10 También, si dos criaturas pueden hibridizar con la misma tercera criatura, todos son miembros del mismo género.11,12 Para ilustrar los problemas con el sistema hecho por el hombre, algunas veces miembros de diferentes «especies», y aún grupos más altos, pueden producir descendencia fértil.13 Esto significa que en realidad son la misma especie que tiene diferentes variedades, por lo tanto una especie politípica (muchos tipos).

Aplicando esto a los elefantes, el elefante africano (Loxodonta africana) y el elefante asiático (Elephas maximus) se pueden aparear y producir descendencia, aunque con corta vida.4 Por consiguiente pertenecen al mismo género creado, posiblemente aun a la misma especie, aunque el sistema creado por el hombre las llame «especies» separadas e incluso diferentes «géneros». Los mamuts son considerados más cercanos a los elefantes asiáticos que a los elefantes africanos. Así que si el mamut estuviera vivo hoy, probablemente se podría cruzar con un elefante asiático.4 Por ende todo el orden Proboscidea probablemente comprende sólo un género creado.

La Enciclopedia Británica provee un soporte inconsciente al marco bíblico.14 En una tabla de mamíferos de placenta fósiles, los proboscideanos (y todos los otros ordenes) están precedidos de líneas punteadas, indicando que no hay fósiles reales de sus supuestos ancestros evolucionistas.15 Y dice: «El orden Proboscidea ha evolucionado de ancestros desconocidos que no eran más grandes que los cerdos.» Por supuesto, si los ancestros son «desconocidos», ¡no podemos saber el tamaño que tenían, o siquiera si alguna vez existieron!

El surgimiento y la desaparición del mamut
El Diluvio
Después de crearlos, Dios maldijo al género de los elefantes junto con «toda la creación» (Romanos 8:20—22) cuando Adán pecó. Cerca de 1,600 años después, Dios envió un diluvio global para extinguir al hombre y a todos los animales terrestres (vertebrados), aparte de los representantes de cada especie que Noé tomó en el Arca del tamaño de un trans-atlántico (Génesis 6—8). Es posible que Noé sólo haya llevado un par de proboscideanos a bordo.

Sin embargo, el género elefante ya se habría podido dividir en variedades («géneros») como los mamuts, los mastodontes, y los elefantes Africanos y Asiáticos. John Woodmorappe ha mostrado que el Arca era fácilmente lo suficientemente grande para haber llevado pares de cada género de animal vertebrado terrestre, y que esto habría provisto suficiente variación genética para dar origen a las variedades de hoy.16 Elefantes completamente crecidos (edad 25) no eran necesarios; en vez de eso, sería suficiente con llevar jóvenes de edad suficiente para aparearse al final del Diluvio (edad 8—9 para las hembras; 11—12 machos).17

El Diluvio no dejó muchos fósiles de mamíferos grandes, parcialmente porque estos tendían a hincharse y flotar, y serían destruídos por los roñadores. Muchos fósiles de mamíferos grandes que no encontramos eran probablemente producidos por catástrofes locales post-diluvianas. Un tipo de catástrofe particular involucró a los mamuts …

La Edad de Hielo
Hay fuerte evidencia de que, siguiendo al Diluvio, por un tiempo, hielo y nieve cubrieron casi toda Canadá y el norte de los Estados Unidos, Eurasia noroccidental, Groenlandia y la Antártica. Los evolucionistas creen que hubo muchas edades de hielo, pero es más probable que fueran ciclos avanzados/retardados dentro de una sola Edad de Hielo.

Los evolucionistas encuentran que la causa de la Edad de Hielo es un misterio. Obviamente el clima necesitaba ser más frío. Pero el enfriamiento global por sí mismo no es suficiente, porque entonces habría menos evaporación, por lo tanto menos nieve. ¿Cómo es posible tener clima frío y mucha evaporación al mismo tiempo?

El meteorólogo creacionista Michael Oard propuso que la Edad de Hielo [posiblemente referida en Job 37:10 y 38:22] fue una consecuencia del Diluvio de Noé.18,19 Cuando «todas las fuentes del gran abismo' se rompieron, mucha agua caliente y lava se habrían derramado directamente a los océanos.

Esto habría calentado los océanos, incrementando la evaporación. Al mismo tiempo, gran cantidad de ceniza volcánica en el aire después del Diluvio habría bloqueado mucha de la luz solar, enfriando la tierra.

De manera que el Diluvio habría producido la combinación necesaria de grandes cantidades de evaporación de los océanos calentados y clima continental frío del 'bloqueo solar' de la ceniza volcánica. Esto habría resultado en una nevada incrementada sobre los continentes. Con la nieve cayendo más rápido de lo que se derretía, se habrían formado capas de hielo.

El fin de la Edad de Hielo
La formación de hielo probablemente duró varios siglos. Eventualmente, los océanos se enfriarían gradualmente, así la evaporación decrecería y, por lo tanto, el suplemento de nieve para los continentes. Y a medida que la ceniza se asentaba fuera de la atmósfera, permitiría el paso de la luz solar. Así las capas de hielo se empezaron a derretir. Algunas veces el derretimiento habría sido lo suficientemente rápido para que los ríos que drenaban estas capas de hielo se desbordaran. Estas catástrofes habrían ocurrido aproximadamente 700 años después del Diluvio.

Los Mamuts y la Edad de Hielo
En áreas peormente afectadas por la Edad de Hielo, la selección natural habría eliminado las criaturas que carecían de genes para sobrevivir en el frío. Favorecería a las criaturas con genes existentes de pelaje largo para aislamiento; y orejas pequeñas, colas y trompas (para prevenir la pérdida del calor en áreas de superficie larga). De nuevo, esto no es evolución, no genera nueva información genética.7 Sin duda, los elefantes modernos nunca desarrollaron pelo grueso incluso cuando estaban expuestos a temperaturas congelantes en la noche, durante meses,20 simplemente porque la información genética faltaba.

Los elefantes pueden multiplicarse tan rápido que la población podría doblarse cuatro veces por siglo, así que la población pudo fácilmente haber excedido el millón en los siglos de la Edad de Hielo.21 Sin embargo, la mayoría de los mamuts no han dejado huella: hay menos de 50 esqueletos conocidos de mamuts lanudos, de los cuales sólo media docena estaban completos. Pero un estimado de 50,000 colmillos se han encontrado. El hombre cazó mamuts extensivamente, e incluso lo registró en pinturas en las cavernas. Depredadores feroces como el Smilodon (tigre dientes de sable) también contribuyeron a la mortalidad.

¿Mamuts en el hielo?
Algunos han afirmado que los mamuts congelados que están bien preservados debieron haber sido congelados de golpe a -97° C (-175° F). Sin embargo, esto no es así. La mayoría de los mamuts congelados muestran señales de carroña y decaimiento. Muchos años en el hielo causaron que la carne se secara (como un guisado dejado en el congelador por años), resultando en una momia.22

Algunos mamuts congelados tenían contenidos estomacales parcialmente digeridos. Pero esto no prueba que hubo una helada corta extremadamente fría – un mamut con contenidos estomacales fue encontrado en el medio-oeste de los EE.UU., donde ni siquiera la tierra estaba congelada.23 Es posible que el mismo sistema digestivo de los elefantes explique que los contenidos estomacales estuvieran sólo digeridos parcialmente. Su gran estómago es principalmente un área de almacenamiento, con solo una pequeña desintegración de la vegetación por acción de las enzimas. Casi toda la digestión ocurre en el inmenso ciego y el intestino grueso con la ayuda de microbios que fermentan la comida.24

Un evolucionista sugiere que ellos «murieron repentinamente ahogándose o asfixiándose luego de quedar enterrados en ríos de lodo, riveras hundidas, o paredes de barranco colapsadas'.25 Oard sugiere que la inundación causada por el derretimiento del hielo al final de la Edad de Hielo pudo haber causado este tipo de catástrofes locales, y un descenso rápido en la temperatura (pero no una helada corta) explica el congelamiento.

La locación de los mamuts hace improbable que se hubieran formado durante el Diluvio de Noé. Siempre se encuentran en 'estiércol' congelado cerca de la superficie a través de las latitudes medias y altas, más que todo en valles con ríos, y ocasionalmente en cuñas de hielo. A pesar de los mitos, la mayoría de los mamuts no están empacados en hielo.

El Museo Zoológico en San Petersburgo, Rusia, guarda algunos cadáveres de mamut considerablemente completos provenientes de Siberia, incluyendo el mamut Adams o Lena, ahora un esqueleto de tres metros (10 pies) de alto a la escápula (omoplato); el mamut Berezovka (o Beryozovka), que no estaba completamente desarrollado, de 2.6 m (8+ pies) a la altura del hombro; el mamut Taymyr; y el ternero de mamut de 6 a 12 meses de edad Magadán con sobrenombre «Dima».

¿Se podría clonar un mamut?
Habían grandes esperanzas con el último hallazgo de un mamut en Taymyr de que se pudiera encontrar suficiente material hereditario — ADN — para clonar un mamut. La propuesta era extraer el ADN del núcleo de una célula intacta, e implantarla en una célula huevo (estirpada de su mismo núcleo) de un elefante asiático.26

Sin embargo, un artículo reciente de New Scientist francamente afirmó «Olvídense de clonar mamuts.»27 El ADN de este mamut está tan fragmentado que la secuencia más larga sólo tiene 100 bases pares («letras»28). New Scientist dijo: «Pero están lejos de los miles de millones de bases pares necesarios para clonar."Es como un niño de dos años tratando de armar un barco de guerra de dos mil millones de piezas de metal," dice Greenwood [del Museo Americano de Historia Natural en Nueva York].» Incidentalmente, la extrema inestabilidad del ADN29 es actualmente un gran problema para las teorías sobre el origen de la vida partiendo de una sopa primordial.30

Un clon sería un mamut completo, pero otra idea es extraer esperma y fertilizar el óvulo de un elefante asiático y producir un híbrido. Pero esto también requiere ADN intacto, así que tampoco funcionaría.31

¿Han sobrevivido algunos mamuts hoy?
Ha habido historias de mamuts vistos en las montañas Urales Orientales y en Vladivostok en Rusia, tan recientemente como 1918.6 Mientras que estos no son verificables, hay pruebas concluyentes en video y fotografía de que algunos genes de rasgos característicos de los mamuts han sobrevivido, en algunos elefantes en Nepal.32