Le 13 juin 1995 le président Jacques Chirac ordonne la réalisation d'une campagne d'essais nucléaires dans le Pacifique.
Et le samedi 3 février 2007, il sonne la mobilisation générale pour l'environnement.
2007-02-03 14:36:10 · 12 réponses · demandé par La Justiciere 2 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Plus grosse est la ficelle, plus la machine fonctionne.
[Jacques Chirac]
Cité dans Le mariage blanc
2007-02-03 16:31:08 · answer #1 · answered by Annulation en cours 7 · 7⤊ 0⤋
C'est sans doute l'âge.
A 80 piges, on commence sérieusement à divaguer.
2007-02-03 22:40:56 · answer #2 · answered by Gisele Antonio 2 · 7⤊ 0⤋
Tu dois savoir que les hommes politiques sont des artistes, des acteurs... Ils jouent chaque fois les roles appropries qui leur sont favorables selon les circonstances, selon le temps... Et rien de plus!!!
2007-02-03 22:54:57 · answer #3 · answered by Jourd'hui 7 · 3⤊ 0⤋
Jacques Chirac est toujours sérieux :
1) c'est pour ça qu'il est drôle
2) c'est pour ça que les Français, malgré tout, l'aiment bien
Néanmoins (et bouche en plus), les essais nucléaires (sous marins en tout cas) ne sont pas des vecteurs de pollution. Tous les experts le disent.
Mais c'est vrai Jacques Chirac n'est pas à une contradiction près. Disons que c'est ce qui fait son charme.
2007-02-03 22:42:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Il ne l'a jamais été et c'est pas maintenant qu'il va changer.
2007-02-03 22:41:47 · answer #5 · answered by Anthony 4 · 3⤊ 0⤋
Chirac est tout simplement un vieux CLOWN.
2007-02-03 22:56:11 · answer #6 · answered by Chris 2 · 2⤊ 0⤋
http://fr.news.yahoo.com/070203/340/5ei3f.html
2007-02-03 23:05:59 · answer #7 · answered by kamikaze 3 · 1⤊ 0⤋
En 1995, souvenez-vous, le bloc sovieto-bolchevo-communiste venait d'imploser.
Sachant que les risques de conflits étaient grands, et que de nôtre côté, nous n'étions qu'à trois essais de finaliser la mise au point de notre armement, il a pris le risque de faire procéder aux derniers éssais, malgré l'opposition de certains.
Il a fait son devoir de président. Nul ne peut lui reprocher !
Contrairement au grand humaniste qui l'a précédé, il n'a pas engagé la france dans le conflit de l'Irak, et a montré qu'il était un homme de paix, privilégiant le dialogue et la diplomatie à la force..
Sa mobilisation pour l'environnement est aussi remarquable, il agit et ne fait pas de vagues discours...
Je vous demande donc de considérer que chirac a, jusqu'à aujourd'hui, été le plus grand président depuis Pompidou.
2007-02-06 05:55:59 · answer #8 · answered by rolli 7 · 0⤊ 0⤋
Aussi sérieux que Bozo Le Clown, mais beaucoup moins drôle.
2007-02-04 10:35:09 · answer #9 · answered by michelle c 5 · 0⤊ 0⤋
Chaque chose en son temps. Pourquoi selon vous les états acceptent parfois des chefs d'états idiots et sans culture ( GW Bush) et parfois des gens intelligents (Mitterand) des Gaffeurs (Chirac), des couilles molles( UK) et j'en passe......?
C'est parce que le monde ne se construit pas en un seul jour....et que les bétises de certains nous permettent de mettre en oeuvre des résolutions jusque là refusées.
Jamais encore la France n'a eu un ministre des affaires étrangères aussi nul que celui qu'on a actuellement(FDB) et pourtant nous avons besoin de sa bonhomie pour faire passer des messages qui ne seraient pas pris au sérieux si ceux-ci sortaient de la bouche d'un vrai expert (DDV)...vous voyez, il faut du tout pour faire la sauce....
2007-02-04 06:25:02 · answer #10 · answered by H. Capet 4 · 0⤊ 0⤋