¿El relato del Génesis: Mito, realidad, alegoría?

Question

Los creyentes manejan dos de estas hipótesis:
a) el relato del Genesis es realidad.


b) es una alegoría para explicar la creación humana y la introducción del mal en la humanidad, usando a la serpiente y toda la cosa. O sea, objetivamente nunca existió nhi Adan, ni Eva ni la Fruta y menos la serpiente. -acaso "dios" sea una alegoría más para representar al bien ¿o no?- Todo esto, en una revelación divina.

C) los ateos - que no son los que "niegan la existencia de dios", sino los que afirman que no existe ningún dios- Suponen que el génesis ni fué real, ni fue una alegoría de origen divina.

Estas tres hipótesis se excluyen entre sí: o es A o B o C, pero no A, B y C.

Esta es una cuestión trascendente que deberían resolver los creyentes para explicar sus creencias. ¿o no? ¿que piensan?

La unica hipótesis posible y comprensible es que no exista ninguna divinidad. Es mi opinión.

Si la opción A es correcta, significa que dios creó solo a dos humanos que con el tiempo desobedecieron a su dios y fueron castigados. Adicionalmente, dios extendió su castigo a todos los seres humanos que aun no habían nacido. Esto es demasiado injusto: era mas sencillo eliminar a Adan y a Eva y crear una nueva pareja perfecta.

Si es la opción B, significa que dios pudo crear a dos o tres parejas distintas en distintos puntos del planeta, que todas ellas desobedecieron y por tanto fueron condenadas. (ellas y sus hijos) El problema es: ¿por que, de tres experimentos, los tres fallaron? ¿para que crear un mal? y además... ¿´porque dios solo reconoció la paternidad de Adan?
además, esta tesis implicaría que no somos iguales porque "Todos descendemos de Adan", como lo creia Pablo. Una gran contradicción con la tesis religiosa.

si es la opción C. ¿porque creer en un cuento bastante malo?

Entonces, era DN. A es una vocal, ¿o no?

Rafael b...

Answer 1

pese a la intolerancia de jelipe a esta clase de preguntas, yo creo que es muy buena y deberias estar haciendolas.
Como tu pregunta final es que pensamos, voy a responderte sin que nadie espere que lo que diga sea la realidad.

Desde que el ser humano tiene inteligencia, sabe (o cree saber) que todo lo que conoce tiene un creador y llego a la hipotesis de que este creador es Dios.

Es el Dios que conoces, que en mi opinion es el mismo en todas las religiones, sea un elefante con cuerpo de hombre y 6 brasos o sea un judio que fue torturado y ejecutado.

Esto me parece muy bien, tiene logica que se piense que alguien superior a todos creo el universo, y todo lo conocido y desconocido por el hombre... ahora bien... por que... OH POR QUE... el hombre cree que este ser superior, este Dios, creo al hombre como un 'ser especial'?

Como es que deducimos que hubo un adan y una Eva? nuestra inteligencia viene de la EVOLUCION! un mito creado por hombres dice que Dios nos creo a imagen y semejanza... po que debemos creernos tan especiales?

yo no siento que el hombre sea un ser excepcionalmente especial, solo creo que tiene la inteligencia para cometer los actos mas nobles del mundo y los actos mas funestos del mundo... una habilidad que en nuestro planeta aun no vemos duplicada.

Yo propongo una opcion D: Dios puede existir, pero el hombre no es una creacion divina... es solo una creacion mas... ni mas ni menos importante que una cucaracha.
Por que no podemos ver a los animales del planeta como nuestros compañeros... como pares... solo por ser mas inteligentes y tener un prceso de razonamiento mas evolucionado no significa que seamos "divinos".

es mi opinion, yo no creo que hay un verdadero origen divino del hombre... pero no quita que si puede haber un Dios que nos creo... la pregunta es... nos creo especialmente o simplemente somos el resultado del proceso de evolucion de una especie de primate... mira el pelo en tu cuerpo, mira tus apendices y mira bien a un simio... que vas a creer?
Yo veo las evidencias de nuestro origen todos los dias, no me van a convencer con un cuentito de adan, eva y una serpiente... es muy magico para ser real y la magia de la evolucion es un hecho demostrable.

saludos a los religiosos, no lo tomen a mal es mi opinion, siempre estoy abierto a escuchar teorias sobre todo, ustedes?

Answer 2

Los dos primeros versículos forman la primera mentira de la Biblia. Ya el primer versículo entra en contradicción no sólo con lo que sucedió en realidad, sino también con lo que dice la misma Biblia. Cuando la Biblia dice "En el principio Dios creó los cielos y la Tierra" se supone que al crear los cielos los creó completos, el Sol, la Luna, las estrellas y los astros debían estar allí desde el principio. Pero sabemos que no es cierto, ni el Sol, ni la Tierra ni la Luna estaban en los cielos primitivos, habrían de pasar muchos miles de millones de años antes de que apareciera el Sol. la Tierra apareció mucho más tarde, luego ya el primer versículo de la Biblia miente. Mentira que nada tendría de extraño si hubiera sido escrita por hombres que en su ignorancia trataran de explicar fenómenos que no conocían, por hombres que con su fantasía trataban de explicar fenómenos que veían pero que no podían entender. Lo malo es cuando esas palabras se le adjudican a un dios infinitamente sabio, el sí que debería saber como ocurrieron las cosas, y aunque utilizara el estilo literario del cuento para no entrar en detalles, al menos sí que hubiera debido respetar el orden cronológico de como sucedieron las cosas. Cualquier lector de la Biblia, por inculto que sea se da cuenta ya que en su primer versículo la Biblia miente, aun así los cristianos y la jerarquía eclesiástica insisten en que esa es la palabra de Dios. Mienten y saben que mienten, pero no les importa seguir mintiendo.
Y si el Génesis en su primer versículo ya miente, ¿Por qué íbamos a aceptar el resto de la Biblia como la palabra de Dios? Si aquellos que defienden que es la palabra de Dios mienten y saben que mienten, por que íbamos a aceptar su autoridad, su moral y su ética para interpretar lo que dicen que es la palabra de Dios? ¿Qué es el espíritu de dios? ¿Quieren esas palabras decir que Dios sólo era espíritu y no tenía cuerpo? A pesar de todo en muchas partes la Biblia muestra a Dios con atributos humanos, con olfato, con vista, pero sobre todo con sentimientos, unas veces con sentimientos humanos y otras veces con unos sentimientos tan exagerados que poco tienen de humanos. Resulta curioso observar que dios no diga que se creó a si mismo, ni como lo hizo, ni cuando lo hizo.

Answer 3

Yo estoy de acuerdo contigo, no hay ninguna divinidad, si descubriremos nuestro origen será gracias a la ciencia y no a lo que escribió no sé quién hace miles de años.

Answer 4

Y tu que crees ???

Answer 5

lo de l. a. caverna de Platon para mi es muy cierto... toda nuestra forma de ver y sentir el mundo esta kondicionada... por l. a. sociedad, l. a. kultura, tu familia, las autoridades... todos ellos te dicen "ok es l. a. vida", komo vivirla, komo enfrentarla... por lo tanto no buskamos l. a. "verdad" por nosotros mismos... solo vemos l. a. sombra de l. a. verdad... l. a. ok en realidad nadie konoce... y los ok se atreven... y lo logran en parte (a mi parecer, pk no existen absolutos)... kieren volver en buska de kienes aman y kieren ok salgan de l. a. oscuridad... pk de ok sirve l. a. libertad si estas solo.

Answer 6

barrera lo que pasa es que tu no sabes que las aoeiu no se utilizaban entre las palabras solo al principio por lo tanto adan significa adn asi que ponte mas abusado para que no te engañen

Answer 7

Las Biblias y cualquier otro libro sagrado de cualquier religión (incluida la tuya) son la interpretación del ser humano de hechos y fenómenos de la naturaleza, y de la misma creación.

Los libros sagrados tratan de explicarnos cómo es Dios, cómo nos ha amado y que Todos somos hermanos. Dios no tiene nombre ni religión porque nadie ha estado antes que El y porque no las necesita. El hombre es quien le ha puesto muchos nombres y hasta le ha puesto un sexo (Padre), pero acaso no se parece más Dios a una madre que aun padre? Dios no tiene sexo.

Los libros sagrados no fueron editados por Dios o no fueron impresos en el mismo cielo, por tanto incluyen mucha basura que el hombre al tratar de traducir de lenguas muertas (de manera conciente o inconciente) desvirtúa sus conceptos originales.

Yo nunca creeré en una religión que :
1) Impida el desarrollo de las civilizaciones.
2) Agreda a las instituciones y poderes públicos
3) Incite a guerras santas o promueva inquisiciones
4) Quite la libertad de pensamiento a las gentes
5) Amenace con infiernos, castigos y falsas culpas
6) Se adueñe de la voluntad de las personas
7) Haga infelices a sus seguidores
8) No sea tolerante con otras religiones
9) Diga que es la única y verdadera y las demás falsas
10) Que pongan sus principios, sus credos, sus libros sagrados y sus sacerdotes o pastores o jeques o como se les llame por encima de DIOS.

Creo en Dios, en su Creación, en la Naturaleza, en los seres vivos, en los seres humanos, creo en mí, pero nunca creeré en una religión que me haga infeliz, porque SOY FELIZ Y AMO A QUIEN NO CREE LO QUE YO MISMO CREO.

Answer 8

Como dentro de la hermosa explicación que das a tu pregunta hay bastante de respuesta ya, así como en la de Leo Green; nada más agregar que cualquier persona - salvo algunas que tienen vendan en sus ojos, claro - con dos milímetros de frente, se inclinaría por lo mitológico como respuesta o bien como una alegoría.

Bástenos - en el caso de Adán y Eva - entender que DEL TODO ES IMPOSIBLE para dos seres TOTALMENTE inimputables, saber que la desobediencia es mala.

En la anterior afirmación quiero decir, que NADIE puede saber que es "bueno" ó "malo" desobedecer sin tener previamente el conocimiento que supuso el comer del fruto.

Esa es la parte que les cuesta entender a los que defienden de forma literal la biblia.

Quizás algún día lo lleguen a pensar. De mi parte, prefiero ver ese librito como mítico/histórico/religioso.

Answer 9

esto solo demuestra que no estas convencido de lo que crees
y necesitas que otros te contradigan o te apoyen en tus teorías para sentirte agusto y sin culpas de seguro tus padres son creyentes y esto te causa conflictos.......

no tienes que convencer a nadie de tus creencias si tu de verdad las crees sigue tu vida sin complicaciones te aseguro que por mas que otros te apoyen nunca vas a poder resolver tus culpas caso contrario si estas seguro de lo que crees estarás tan tranquilo que llegaras a la conclusión que todo esta evolucionando como es debido.............

Answer 10

el génesis y la biblia en general es una recopilación de historias y mitos recopilados de otras culturas y tradiciones, que el judaísmo en su tiempo los tomo como historias reales y a su debido tiempo el cristianismo lo corrigió y aumento añadiendo un nuevo testamento en el que cuentan la historia de un hombre que pudo ser genial si no se hubiera rodeado de 12 traidores e ignorantes, que nunca entendieron su mensaje, así que respondiendo a tu pregunta, si, el génesis es un mito que te obligan a aceptar como la palabra de dios, un dios que es contradictorio y se equivoca hasta el cansancio y en el que además se demuestra que no es tan omnipotente como dice ya que después de seis días de trabajo tiene que descansar y que no sabe todo ya que se descuida y la serpiente hace que el hombre lo traicione etc.etc.etc.