sachant que le prince Jacques a refusé de le faire en 2002 dérogeant ainsi à l'usage établit depuis 1965.
2007-02-03 09:55:28 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je pense qu'un débat entre les 2 finalistes serait bon pour notre démocratie, il me semble que c'est le meilleur moyen pour mettre à jour les idées, les conceptions de M. LE PEN, sur la France, les Français, l'Europe, comme je pense que Mme ROYAL sera au second tour face à M. LE PEN (?), la différence entre ces 2 personnes est si grande, que l'intérêt du débat sera plus grand,
Mais je ne veux pas immaginer un 2ème 2002.
2007-02-03 10:08:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Cela dépendra évidemment de son résultat !
En 2002, le jacques a été beaucoup aidé par l'orgueil stupide du lionel ainsi que par les petits calculs des socialistes qui ont cru tel Bonaparte bis face au Chancelier Prussien { napIII a pensé que Bismarck lui céderait la Belgique et Luxembourg, en échange de sa neutralité lors des guerres danoise et autrichienne alors que comme récompense il a obtenu 1870 et Sedan ! } que leur bienveillance leur vaudrait quelques pourboires ( en fait de ministères, le PS n'a reçu qu'un coup de pied ...) ;
Seule La Guiller a eu le courage de s'opposer au terrorisme intellectuel gauchisant, c'est sans aucun doute l'un de ses rares mérites !
2007-02-03 18:25:05 · answer #2 · answered by seatiel 5 · 1⤊ 0⤋
Je crois plutôt qu'il faudra vraiment se poser des questions et envisager une révolution s'il était encore au second tour.
2007-02-03 18:05:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Ségolène Royal a d'ailleurs certainement dans l'idée qu'en faisant passer Sarkozy pour un fasciste, elle pourrait éviter de débattre avec lui pendant l'entre-deux-tours...
2007-02-03 19:08:20 · answer #4 · answered by aniline2 2 · 0⤊ 0⤋
Il faudrait déjà qu'il atteigne le premier...
Ensuite, il y aura certainement le problèmes de son âge (maladies, fatigue...bref de toute façon il ne finirait pas son mandat ou alors sur son lit d'hôpital)
Mr Chirac, si on lui appliquait les lois françaises, devrait être fusillé pour traitrise... Donc cet individu, s'il doit recevoir notre soutient en tant que chef de l'état ne doit pas le recevoir en tant qu'homme. En tout cas, il n'a pas ma considération.
Et le débat télévisé, à part encaisser les recettes des pubs, n'a aucune valeur.
2007-02-03 18:19:53 · answer #5 · answered by Martial3 6 · 1⤊ 1⤋
Si SR au 2nd tour contre JMLP : elle refusera. Il est trop fort pour elle.
Si NS au 2nd tour contre JMLP : il y aura débat et JMLP pourra retourner chez lui sucrer ses fraises. Il y a déjà eu débat entre les 2. Pour une fois JMLP était déconfit face à un adversaire, ce qui, il faut bien le reconnaître, lui arrive exceptionnellement...
Ne parlons pas de Chirac. C'est un mauvais comédien.
2007-02-03 18:08:41 · answer #6 · answered by Lefuneste 5 · 3⤊ 3⤋
oui bien sûr démocratie obliggggggggggggge
2007-02-03 18:05:01 · answer #7 · answered by divinecomedy 3 · 1⤊ 1⤋
Oui mais il fait peur parce que c'est un très bon tribun, et il n'a rien a perdre sauf être dans son rôle
2007-02-03 18:01:00 · answer #8 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 1⤋
je ne vois même pas l'intérêt d'un tel débat. un débat, ce n'est pas de montrer si on en a une plus gorsse que l'autre, c'est de montrer en quoi les idées qu'on défend sont meilleures que celle de son adversaire.
comme le pen n'a aucune idée intelligente, un débat là dessus n'a aucun sens
2007-02-03 18:14:45 · answer #9 · answered by Alain T 5 · 2⤊ 3⤋
Jacques Chirac n'a pas de C..au c...et Jean-marie lui aurait cloué le bec, car il en sait des choses sur le compte de ce corrompu !
2007-02-03 18:05:02 · answer #10 · answered by MissBBR 3 · 2⤊ 3⤋