2007-02-03 09:09:59 · 21 réponses · demandé par diamana 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
en remarque a une des reponses, nous ne sommes pas le seul pays europeen avec un systeme elitiste. L'Allemagne vient de creer le sien il y a quelques mois. Cela repondait a un besoin en fait. Le probleme, c'est que le niveau qui devait rester egalitaire etait tire vers le bas.
Je ne trouve par contre pas sain d'avoir une ecole d'ou sort tous nos politiques. Meme s'ils ont des idees differentes (disons plutot nuancees...), ils sortent d'un meme moule, ca ne favorise pas la fraicheur et les idees nouvelles.
2007-02-03 09:40:00 · answer #1 · answered by Jojo 6 · 3⤊ 0⤋
Bien sûr, vive les médiocres et brûlons ceux qui s'élèvent au-dessus des masses.
2007-02-03 17:12:16 · answer #2 · answered by mwouarf 7 · 3⤊ 1⤋
L`ENa a l`origine devait former des gestionnaires de projets et de lbons administrateurs
2007-02-03 17:22:37 · answer #3 · answered by solstice 5 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi, tu es jaloux ? mais aux âmes bien nées, la valeur n'attend pas le nombre des années !
Je ne pense pas que les enseignants que j'ai eus étaient de gauche, heureusement pour moi ! car j'en saurais beaucoup moins et beaucoup plus sur les doctrines !
2007-02-04 05:44:32 · answer #4 · answered by Maxime 4 · 0⤊ 0⤋
non il faut leur faire faire un stage ouvrier !
2007-02-04 03:07:54 · answer #5 · answered by jpserres 5 · 0⤊ 0⤋
Dans quel but?
La relative médiocrité de certains de nos énarques vient peut-être d'un souhait plus général de faciliter l'accès pour tous à toutes les filières du supérieur en refusant justement l'élitisme!
De nombreux hommes politiques sortis de l'ENA ont également des mandats locaux et pas seulement nationaux et savent la réalité du terrain. S'ils n'appliquent pas les règles de bon sens c'est autant par incompétence (on peut sortir de n'importe quelle filière et n'avoir aucun sens pratique dans son propre domaine) que par électoralisme à vouloir ménager la chèvre et le choux.
C'est d'ailleurs bien pour cela qu'on a connu 2 cohabitations. C'est une logique française : on vote pour un président de bord X et on lui donne une assemblée de bord Y!!!
Nous avons ce que nous avons fabriqué.
2007-02-03 19:34:46 · answer #6 · answered by Lefuneste 5 · 0⤊ 0⤋
Toute école quelle qu'elle soit ne doit jamais être supprimée.;par contre elle peut être réformée "relookée" La France comme tout autre pays a besoin de grandes écoles et malheureusement celles
qui ont fait jadis son prestige sont très mal classées dans le concert des nations:La France est tirée par le bas: L'éducation Nationale est
sous la férule de gauchos détestant comme toi l'élitisme et toujours en effervescence, jamais contente toujours soixante-huitarde : il est interdit d'interdire , les bons éleves sont montrés du doigt . La recherche (essentielle pour un pays) est misérable et miséreuse
Quand est-ce qu'en France on comprendra que l'égalité des chances ça n'existe pas et ça n'existera jamais. il faut une élite pour le pays comme un train a besoin de locomotive .Il faut
s'occuper des élites les pousser au maximum et laisser tomber :les cancres .Voilà!
2007-02-03 18:03:38 · answer #7 · answered by aubépine 3 · 0⤊ 0⤋
Je travaille depuis 1970 et je peux témoigner que les premiers énarques que j'ai rencontré (en dehors du monde de la politique que je ne fréquente pas) étaient des hommes au service de l'état.
Tout a changé et, aujourd'hui, c'est l'état qui est au service de la carrière des énarques. Et ce carriérisme est d'autant plus aggravé quand les énarques vont "pantoufler" dans le privé (avec le succès que l'on sait : Le Crédit Lyonnais et Vivendi-Universal en savent quelque chose...)
2007-02-03 17:57:23 · answer #8 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 0⤋
Tout les présidents de la république sont sortis de l'ENA, et 2007 ne sera pas une exception !!!
Vous m'avez compris...
2007-02-03 17:28:27 · answer #9 · answered by chrifus82 4 · 1⤊ 1⤋
Il y a de très bonnes réponses à cette question. Puisse Q/R vous lire le plus possible...!
2007-02-03 17:25:20 · answer #10 · answered by Fanch 5 · 0⤊ 0⤋