C'est une bonne idée, mais ce n'est pas un complément qu'il faut, c'est un "vrai" salaire, sinon bonjour le recul social, mais ne dit pas ça trop fort, car ton idées serait piquée par sarkozy trop content de pouvoir payer un vrai travail en dessous du SMIC!
amicalement....
2007-02-03 08:19:01
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
trouver un vrai boulot est un boulot à plein temps! comment vivre avec 400 euros par mois? et ceux qui ont fait des longues études ne peuvent pas finir à servir des plateaux repas (même si ce travail est louable)
2007-02-03 16:33:47
·
answer #2
·
answered by coucou 1
·
3⤊
0⤋
Les RMistes veulent un vrai boulot avec un vrai salaire et non des activites associatives
2007-02-03 16:29:12
·
answer #3
·
answered by solstice 5
·
3⤊
0⤋
mais bien sure...arrête de regardée "la petite maison dans la prairie".
être rmiste se n'est pas drôle et pas une finalité on espère avoir un emploie
2007-02-03 16:28:35
·
answer #4
·
answered by al 2
·
3⤊
0⤋
Et qui paiera pour ce complément de revenu? Les associations? Elles ont pas d'argent, sinon elles embaucheraient!! L'état? Non mais tu rêves ou quoi, s'ils pouvaient supprimer le RMI, ils le feraient!!
Autrement, c'est une bonne idée sur le plan théorique
2007-02-03 16:29:06
·
answer #5
·
answered by ananis 4
·
2⤊
0⤋
c ' est la question bateau
il faut un vrai travail qui permette de vivre de se loger etc ...
le reste c 'es t du flan des idées a la sarkozy de l' exploitation
je connais des tas de gens virés de leurs usines
il veulent retrouver un vrai travail meme dur mais payé correctement et pas aller faire le guignol dans les associations qui sont devenus l' equivalent des chantiers nationaux de 1848
2007-02-03 16:25:23
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
pour précision ca existe déjà c'a été mi en place sous raff-raff, ca défiscalise l'entreprise, et ne demande au patron de ne verser que la différence entre le rmi et le salaire. En gros tout le monde par ses cotisations (et notamment l'isf, créé pour cela) subventionne le rmi mais, en plus, maintenant permet à des patrons d'avoir dew salariés quasiment gratos. Quel patron me dira qu'il préfère m'embaucher en cdi plutôt que de me laisser au rmi ?
2007-02-03 16:33:14
·
answer #7
·
answered by koone 4
·
1⤊
0⤋
C'est bien ce qui se faisait avant mais Sarko a tout annulé, en supprimant les aides de l'état. Pourquoi ? C'est simple ce n'était pas des idées qui avait eu la chance de piquer à d'autres personnes. C'est fous ce qu'il y a comme personnes qui travaillent avec leurs mémoires à cours terme...!
2007-02-03 16:32:35
·
answer #8
·
answered by Fanch 5
·
2⤊
1⤋
il y en a beaucoup qui n'en demanderaient pas moins...
même les chômeurs sont partants, on signe où ?
@loha !
2007-02-03 16:20:31
·
answer #9
·
answered by Zeugma 974 7
·
3⤊
2⤋
Pourquoi insistez vous pour faire bosser les personnes agèes, cela devient une manie, au lieu de leur proposer une retraite décente quelles ont bien méritée.
Pour les Rmistes, je pense qu'une personne privée d'emploi ne doit pas et ne peus pas être privée de logement, nourriture, et tous le minimum vital nécessaire.
Le reste est du ressort de la société, qui aujourd'hui ne forunit pas de travail, cela se saurait, et de plus le travail proposé est précaire, mal payé etc....
Si je comprend bien vous proposez que le flot actuel de Rmistes vienne rejoindre le flot grossissant de travailleurs pauvres de ce pays.
Mais j'arrète là car je sens que vous allez me dire que pour les travailleurs pauvres il faut qu'ils travailent plus !
2007-02-04 05:14:35
·
answer #10
·
answered by corbeaudecilitre 5
·
0⤊
0⤋