4 millions d'euros pour payer les animateurs professionnels,
4 millions d'euros pour proposer boissons et nourriture aux électeurs socialistes qui se sont déplacés,
4 millions d'euros pour permettre à Auguste Piniard, de la Motte-Beuvron, d'avoir ses 2 mn de gloire parmi les socialistes de son quartier,
et pour lui donner le sentiment de participer aux plus hautes affaires de l'Etat,
4 millions d'euros pour assister à 10 mn d'un discours préparé à l'avance par Mme Royal (ou par l'un de ses représentants),
4 millions d'euros pour reporter les réponses à toutes les questions posées au 11 février,
4 millions d'euros pour un formidable coup de pub,
Bref, 4 millions d'euros pour financer les "débats participatifs", était-ce vraiment indispensable ??
2007-02-03 07:36:23 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Etrange conception de la démocratie que de vouloir limiter celles-ci aux sympathisants PS qui ont eu le temps de se déplacer. Non, les débats participatifs ne sont pas la démocratie, et d'ailleurs, ils sont sans aucune incidence sur les institutions.
2007-02-03 08:02:42 · update #1
Pendant que j'y suis, je cite mes sources :
http://fr.news.yahoo.com/03022007/5/le-programme-presidentiel-de-royal-entre-millefeuilles-et-wikipedia-politique.html
2007-02-03 08:03:49 · update #2
Alors là non , j'ai défendu l'élection de Sarkozy comme candidat ump , là je vais faire pareil même si ce n'est pas de mon bord : le PS fait ce qu'il veut avec le pognon de ses adhérents .
2007-02-03 07:40:14 · answer #1 · answered by MitchOMitch 6 · 5⤊ 0⤋
Citez vos sources avant que votre nez s'allonge ....
Modif : Toujours pas de sources ? hum ça s'allonge ?
Modif 2 : Dont acte
20% du budget de campagne pour faire parler les citoyens, c'est toujours mieux que d'asséner un monologue du Maxima Leader et c'est leur sous, donc rien à redire.
2007-02-03 07:42:31 · answer #2 · answered by PhilouD 4 · 5⤊ 1⤋
3.5 millions d'euro pour 100.000 personnes (eh, pardon, 14.000) le 14 janvier, donc en 1 journée....
Tu te moque de qui là?
2007-02-03 07:41:38 · answer #3 · answered by LoveOnYa 4 · 4⤊ 1⤋
Tu aurais dire 10 pendant que tu y es.
Un petit lien avec une source fiable, c'est un petit plus que tu as oublie
2007-02-03 07:40:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
c'est vrai que 4 millions pour faire couronner le sarko, ça c'est vraiment une dépense justifiée...
alors que 4 millions pour connaître les suggestions du bas peuple c'est visiblement inutile pour les réacs de la droite extrême puisqu'ils s'en foutent totalement ...
2007-02-03 07:46:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
5 millions pour le fameux sacre de Sarkozy
5 millions d'euros pour payer les animateurs "professionnels",
5 millions d'euros pour proposer boissons et nourriture aux électeurs UMP qui se sont déplacés,
5 millions d'euros pour les confettis,
et pour lui donner le sentiment de participer aux plus hautes affaires de l'Etat,
5 millions d'euros pour assister à 1 heure d'un discours préparé à l'avance par Sarkozy (ou par l'un de ses conseillers),
5 millions d'euros pour un formidable coup de pub,
2007-02-03 07:46:46 · answer #6 · answered by nou_pagadi 5 · 2⤊ 1⤋
C'est à mettre en regard du coût du sacre de NS
2007-02-03 07:40:34 · answer #7 · answered by gianlino 7 · 3⤊ 2⤋
c'est ce qu'on appelle la démocratie
2007-02-03 07:39:25 · answer #8 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 1⤋
On te demande d'où vient ce chiffre? Une réponse stp?
Et même si cela avait coûté cette somme, donner la parole au peuple l'aurait justifié. En revanche, dépenser une fortune pour l'intronisation de Naboléon...
Le problème avec l'UMP, c'est que Sarko a beau citer Jaurès et Blum, dès que l'on gratte un peu on voit tout à coup surgir le mépris du peuple (cf Auguste Piniard de la Motte-Beuvron). Chassez le naturel...
2007-02-03 08:06:38 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non,c'est nous qui payons comme d'habitude
2007-02-03 07:45:23 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋