2007-02-03 04:20:04 · 19 antworten · gefragt von splitterzelle 1 in Politik & Verwaltung ➔ Sonstiges - Politik
Nun ja, bin zwar selber Raucherin aber Nachteile fallen mir jetzt nicht ein. Ist besser für uns alle wenn es verboten wird endlich.
2007-02-03 04:24:58 · answer #1 · answered by missnina 4 · 5⤊ 1⤋
Nachteile gibt es m. E. keine.
Zu den Vorteilen gehört ein gesünderes Umfeld, bessere Luft und saubere Gardinen & Tapeten.
Zum Thema Fettleibige, was voen einem Vorredner angebracht wurde: sicherlich ist das auch nicht toll, allerdings vergiften Sie mit Ihrem Essen nicht die Umwelt!
2007-02-03 04:35:51 · answer #2 · answered by koeln77 4 · 4⤊ 0⤋
Ich bin Nichtraucherin und finde zwar toll, wenn ich mich in keinem verqualmten Raum aufhalten muss. Ich finde nur schlimm, wenn hier alles erst verboten werden muss. Mir wäre lieber gewesen, die meisten Restaurants hätten freiwillig Nichtraucherlokale angeboten.
Wenn wir bisher zum Essen gegangen sind, haben wir trotzdem immer die "Raucherecke" gewählt, weil mein Mann raucht. Vielleicht gehen wir dann überhaupt nicht mehr weg, weil er es leider nicht "ohne" aushält. Ist doch auch Schade.
2007-02-03 04:35:19 · answer #3 · answered by Sidanah_die_Froschkönigin 5 · 2⤊ 0⤋
Der einzige Nachteil der mir gerade einfällt, weniger Maleraufträge und dadurch evtl. mehr Pleiten von Handwerksbetrieben.
Vorteile: Die Malergesellen bekommen ihr Geld direkt aus der Staatskasse da arbeitslos und brauchen morgens nicht mehr so früh aufstehen!
2007-02-03 04:28:26 · answer #4 · answered by Laredo 6 · 2⤊ 0⤋
ES GIBT KEINE NACHTEILE, nur Vorteile für den der raucht, der der mitraucht, die Luft, die Umwelt, die Kosten für vorzeitige Renovierung, Materialersparnisse, wie keine Aschenbecher, ach so, und die Filter liegen auch nicht überall rum!
2007-02-03 05:13:05 · answer #5 · answered by Oldtimer 6 · 1⤊ 0⤋
ich bin der Meinung das ein Raucher dann nicht mehr so lange und gerne sich in solchen Räumlichkeiten aufhält. d.h dann auf dauer einbusen für Wirte. Denn wenn ein Raucher abends in einer Kneipe sitzt und keine Rauchen kann, bleibt er nicht lange. Ich hatte mal ne Kneipe und die Leute gingen schon wenn im Automat nicht ihre Zigarettensorte drin war.
Aber es gibt immer pro & cont. für solche fragen
2007-02-03 04:53:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Man könnte jetzt für die Raucher argumentieren,von wegen Freiheit und so,aber die Wahrheit ist: die Raucher verletzten die Rechte der Nichtraucher. Es ist schliesslich nichts neues das Rauchen extrem gesundheitsschädlich ist. Ich weiss nicht was da so viel gelabert wird, sollen die Leute sich in den eigenen vier Wänden umbringen
2007-02-03 04:28:02 · answer #7 · answered by honigcreme 2 · 4⤊ 3⤋
Rauchverbot ist in öffentlichen Gebäuden schon angebracht. Es muss dabei aber auch an Raucher gedacht werden. Raucherinseln außerhalb des Gebäudes oder richtig abgetrennte Raucherräume.
2007-02-04 23:33:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ein Rauchverbot hat nirgends wirkliche Vorteile solange die Überzeugungsarbeit nicht die entsprechenden Ergebnisse gezeitigt hat!
2007-02-04 03:30:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Vorteile für Nichtraucher, da sie den Qualm nicht mehr einatmen müssen.
Nachteil für Raucher, die es in der Zeit in der sie sich in so einem Gebäude aufhalten ohne Kippe nicht aushalten.
2007-02-03 04:27:12 · answer #10 · answered by puppe.sturm 2 · 0⤊ 0⤋