2007-02-03 03:41:13 · 11 réponses · demandé par tinspi 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ca existe un peu : il y a 8 trimestres offerts par enfant élevé, que l'on bosse ou pas, réservé aux femmes. On pourrait augmenter ce taux pour les gens qui ne bossent pas (et ne sont pas inscrits au chomage, ce qui serait une preuve de leur dédication), hommes ou femmes. sans aller trop loin, car on ne passe pas 40 ans à élever les enfants!!!
C'est justifié économiquement, cette façon de faire consomme moins de service public, moins d'indeminités de tous poils, et, qui sait, moins de stress et autres dont le coût social et économique (via les soins médicaux) est à étudier.
Vieille idée, mais l'équilibre économique est à valider (indépendamment de l'opposition idéologique; j'ai un mauvais souvenir d'un homme politique ayant déclaré en 1984 "les femmes au foyer sont des légumes"; je tairai son nom, car son épouse était plus estimable)
Pas simple.
2007-02-03 03:52:17 · answer #1 · answered by paisible 7 · 1⤊ 0⤋
Déjà je remarque que tu parles seulement des femmes : donc les hommes n'élèvent pas leurs enfants????
Au-delà du fait que cela contribue à précariser les femmes en les rendant dépendantes de leur mari, je trouve ce raisonnement un peu dangereux : non seulement tu renvoies les femmes dans la sphère privée (leur maison) alors qu'elles ont mis des siècles à en sortir et pénétrer le marché du travail, mais en outre tu assimiles la femme à la mère.... Je rêve vraiment du jour où on pourra dire "un père au foyer" et où les pubs pour les lessives s'adresseront autant aux hommes qu'aux femmes. Non pas que je veuille cantonner les hommes au rôle d'homme de ménage, entendons-nous bien, mais si tous ces clichés et automatismes d'une société un peu machiste pouvaient disparaître ça serait tellement chouette...
Au Q/Riste au-dessus de moi qui s'interroge sur l'utilité de l'éducation, je le lui répondrais que c'est l'une des choses les plus importantes! C'est par l'éducation que tu inculques à qqn des valeurs, un savoir, le respect de l'autre etc... C'est en transmettant des choses à un enfant qu'il aura envie de grandir et faire qqch de sa vie. A mon avis...
2007-02-03 11:56:57 · answer #2 · answered by Vanille 3 · 1⤊ 1⤋
cela libererai des emploies ;et peut etre moins de divorces
2007-02-03 11:47:43 · answer #3 · answered by alain072607 2 · 1⤊ 1⤋
hum et qui payerait ?
élever des enfants est un choix je trouve normal que l'on aide financièrement les enfants
mais beaucoup de femmes travaillent tout en élevant des enfants et elles elles cotisent !
2007-02-03 11:45:01 · answer #4 · answered by mic 7 · 1⤊ 1⤋
certes mais on ne va vraiment plus s'en sortir là :o(
2007-02-03 11:44:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je suis aussi perplexe que toi concernant cette question qui soulève bien des débats, je suis tout a fait pour donner un salaire aux femmes qui rennoncent d'exister socialement pour élever leurs enfants; on donne bien un salaire aux assistantes maternelles qui font exactement (enfin normalement) ce qu'une mère fait, sauf qu'elles ont le mérite si on peut appeler ça comme ça de faire leur 8 heures et de dire basta j'ai fait ma journée une mère ça ne prend pas de pause c'est 24 sur 24.
2007-02-03 12:00:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Trop couteux
2007-02-03 11:58:36 · answer #7 · answered by ☰NIBBLER☰ 6 · 0⤊ 2⤋
Il n'y a aucune raison
Parce que celle qui travaillent ne les élèvent pas!!!
2007-02-03 11:48:01 · answer #8 · answered by jojolapin_99 7 · 0⤊ 2⤋
parce que ce ne serait pas juste pour toutes celles qui ont fait les deux, toute leur vie : bosser + élever les gamins+ s'occuper de tout le reste.........!!!
2007-02-03 11:50:08 · answer #9 · answered by liloulucide 5 · 0⤊ 3⤋
et après que ce passera t-il? elle ne travaillera pas mais qu'est ce qu va nourir ses enfants? c'es vrai on la payera mais quest ce qu'elle apportera de sa part pour la ommunauté? autan de choses!
2007-02-03 11:49:54 · answer #10 · answered by Eliz'eh! 3 · 0⤊ 4⤋