dopo i fatti di catania conviene forse chiudere gli stadi e far disputare le partite senza pubblico.?

Question

cosa ne pensate?

Answer 1

non sono d' accordo per niente affatto perché per colpa di pochi ci si deve rimettere tutti

Answer 2

Sinceramente io non seguo il calcio, ma trovo stupido fermare il campionato per quello che è successo, ogni giorno qlc muore x un colpo d'arma da fuoco ma le si trovano sempre in commercio e questo è un paradosso... Certo è una vergogna quello che è successo io se devo andare allo stadio vado per divertirmi e non per finire ammazzato...

Purtroppo solo gli sponsor che comandano e da come la vedo io non succederà proprio nulla e la prossima domenica saranno tutti in campo...

Answer 3

Io non sono mai stato cosi accanito tifoso anche se in passato ho giocato a calcio.
Sono stato allo stadio di"S.Siro" negli anni '90 Milan-Cagliari, e già
la cosa non mi aveva preso.
Poi secondo me troppi soldi girano, anch'io sono un professionista nel mio settore ma per guadagnare tutti quei soldi dovrei vivere 7 generazioni.E poi questa violenza proprio non la capisco per quanto mi sforzi, dico si a porte chiuse e senza max schermi. e ora di ridimensionare tutto.
Sono un professionista che copre un ruolo nella società un Po più importante, che tirare calci ad un pallone, e che tutela la sicurezza altrui.

ciao a tutti e scusate il mio disgusto per quanto si è verificato.

Answer 4

si sarebbe un ottima idea ma....

Answer 5

in inghilterra le persone sono come animali in gabbia.....si viene ripresi dalla telecamere varie un centinaio di volte al giorno....si limita la privacy in un modo impressionate...negli stadi i controlli sono maestosi......in italia per installare un simile sistema di sicurezza negli stadi ci vorra minimo un anno e tanti fondi....a questo siamo giunti..a farci trattare come bestie....certo non tutti sono colpevoli...ma ci sono frange estreme in tutte le curve e in tutti gli stadi...dunque, me malgrado ben venga il sistema inglese....ma secondo il mio modesto parere ci voirrebbe un anno di riflessione e di stop al calcio...solo coin modi drastici si puo tentare di combattere questa piaga....

Answer 6

Speriamo che si adotti il metodo inglese...sarebbe l'unica soluzione...

Answer 7

Io credo che la scelta di disputare le partite a porte chiuse vorrebbe dire arrendersi di fronte all'imbecillita di un gruppo di facinorosi che non hanno nulla a che fare con il calcio e che si recano allo stadio solo per sfogare i loro istinti violenti trasformando un contesto sportivo in uno scenario di incivile guerriglia.
Giocare senza pubblico sarebbe una punizione troppo severa per coloro, la larga maggioranza, che la domenica vanno allo stadio semplicemente per assistere ad uno spettacolo.
Credo che il problema sia più di natura culturale e che quindi giocare a porte chiuse serva a ben poco così come fermare i campionati, pur con il massimo rispetto per la scomparsa dell'agente coinvolto negli scontri.
Facciamo delle leggi ad hoc e soprattutto facciamole rispettare, è incredibile che allo stadio nei settori delle curve i cosiddetti "ultrà" superino le perquisizioni all'ingresso portandosi appresso fumogeni, bombe carta e quant'altro.

Answer 8

si conviene veramente
ciao

Answer 9

penso che bisognerebbe tenere gli arrestati al fresco per tre anni almeno e non rilasciarli dopo un giorno come normalmente avviene. In questo specifico caso anche un'accusa di omicidio non sarebbe male

Answer 10

dovrebbero sospendere il campionato minimo per un anno
(cosa gia' accaduta in altri stati) ma visti gli interessi che girano e' molto improbabile.

Answer 11

non sarebbe male ma senza incassi le socirtà si scioglierebbero