pourquoi les francais ne comprennent pas que l'economie de grand pere c'est fini?

Question

avoir un job et le garder a vie, c'est fini et surtout ce n'est pas interessant... il faut s'adapter un job c'est 5 an maximum sinon tu stagnes.
le probleme n'est pas le cdi, cdd, interim, cpe, cne, le probleme ce sont les banques, le jour ou les banques ne feront plus cette distinction ce ne sera pas un probleme d'avoir un cdd ou interim ou autre.

Answer 1

oui tu as parfaitement raison sur le fait c'est vrais que les banques ne veulent pas prendre de risque c'est ce qui fait du tort a la France et que très peu arrive a monter leur propre affaire

Answer 2

Avant de venir sur un site français pour nous traîter d'imbéciles, tu devrais relire ta prose!
En fait, tu critiques les banques, mais tu généralises à la population toute entière. Une poignée de financiers ne représente pas une nation. Et si tu cherches la facilité, tu te trompes encore de pays. Des barrières il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Quand on est fort et intelligent, on ne critique pas, on avance ses pions par dessus les obstacles.

Answer 3

oui, maintenant, tu ne travailles plus pr ton salaire ou developper l entreprise,

c est uniquement pr engraisser les actionnaires, qui n hesitent pas a licencier en masse ds une entreprise faisant de gros benefices...

et pr augmenter leurs revenus, une main d oeuvre en cdd est plus malléable ! Donc plus d argent pr eux

Answer 4

t'as raison : on fait meme des employés des actionnaires de leur boite!!! sauf qu'ils n'ont pas droit ni au actions gratuites, ni aux dividendes! et en plus ils achetent les actions avec le salaire que leur patron leur file!! si c'est pas de l'enfilage ca???

Answer 5

C'est cette france la que tu veux... ?.

Eh bien pas moi ... ..


http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AteblwSwMeCYu_2TKxteW204Agx.?qid=20070203072920AAWpMSi&show=7#profile-info-ccc5f693ea45d168ddec9ff8e0814514aa
Texte du pseudo "Citoyen" (je précise pour ne pas lui piquer son texte et en plus j'approuve ce qu'il a écrit !)
"Legrand, n°1 français de l'appareillage électrique a enregistré un résultat net de 146,5 millions d'euros en 2006 contre 82,1 pour la même période 2005 (9 premiers mois). La hausse est de 78,4 %.

Moyennant quoi les ouvriers de l'usine d'Antibes auront droit à ..1,7 % d'augmentation. Comme on délocalise progressivement en Pologne et en Turquie, le chômage technique alterne avec des heures sup. On n'embauche plus. Les retraités ne sont pas remplacés. On bouche les trous avec des intérimaires.

C'est ça la réalité ouvrière pour moins de 1300 euros net par mois.

Le MEDEF est content du bon travail de l'UMP"


ET CELUI A QUI CA CONVIENT DE RESTER A VIE DANS UNE BOITE CA LE REGARDE............... QUI ES TU TOI POUR CHOISIR A LA PLACE DES AUTRES ,

Answer 6

Tu es gentil mais grand-père il lisait Marx et il comprenait le monde sans doute mieux que toi.

Answer 7

Je ne vois pas en quoi les banques sont le seul problème? Cela serait trop facile, il suffirait de les remplacer. Dois-je te rappeler qu'elles remontent au Moyen Age et que leur première activité était le change ?

Answer 8

Non, çà c’est de l’écono-philosophie d’arrière grand père !
Qui a dit que le travail était une fin en soit ?
C’est au mieux un moyen !
Pour moi, le travail vu actuellement est une aliénation. Une façon de souffrir très judéo-chrétienne.

On peut prendre une fonction économique keynésienne chère à certains professeurs de DEA d’économie.
La fonction étant la vie, le travail la contrainte et les loisirs, le résidu.
Que l’on multiplie la contrainte par 2, 5 ou 30 ans, elle reste contrainte.

Pour ne pas être contrainte, le travail doit être exercé pour le bien de l’individu, pour son épanouissement réfléchit et non pas parce que papa ou la société a dit qu’il le faut ou que c’est bien. Dans ce cas, le travail n’est plus travail mais devient plaisir, voir art. Or, le travail est la contrainte de l’espèce contre l’individu.

On peut avoir du plaisir au travail, il vaut mieux d’ailleurs. Par contre s’il est tout, le résidu n’est plus rien, alors triste vie.

Answer 9

Effectivement... Les banques n'accordent pas de crédits, et les propriétaires ne veulent pas louer... Les dirigeants savent sans doute que plus la pauvreté et la précarité augmenteront, plus le mécontentement grandira. Les gens exclus du système classique risquent alors de se débrouiller eux-mêmes : c'est le cas aujour'dhui avec le travail au noir, ce sera le cas demain quand les mêmes exclus, faute d'être entendus par les instances régulièrent commenceront à développer leurs propres lois, leurs propres systèmes comptables, leur propre économie... et peut-être même leur propre armée...

Answer 10

C'est une question de point de vue.

Sur le qualificatif intéressant, il serait utile de préciser ce qu'est un travail intéressant. Si c'est un travail qui permet à la créativité de chacun de s'épanouir, cela est une denrée rare.

Pour moi le terme "job" déqualifie le mot travail.

Quand à avoir un boulot précaire et s'endetter davantage, je n'y suis pas favorable.

J'entends par travail toute activité utile à la société, et qui va permettre à celui qui "loue" sa force de travail de gagner sa vie.

Papy disait gagner sa croûte.

Aujourd'hui force est de constater que le travail proposé par celui qui le propose, ne permet pas de gagner correctement sa croûte.
Et ce ne sont pas les mesures prises par les gouvernements depuis 30 ans qui ont amélioré cela : déqualifications des postes de travail, précarisation, CSG, Annualisation du temps de travail (ce que l'on appelle injustement les 35 heures !), baisses de cotisations patronales...
Tous ces remèdes de cheval devaient améliorer la situation.

J'ai bien peur à y regarder de près que nous soyons revenus à l'économie d'arrière grand papa.

La baisse de l'espérance de vie qui s'annonce dans notre pays en témoignera !